三流合一通俗解釋? 一般情況下稅務機關在證實行為人是否構成虛開主要還是從傳統意義的“三流”入手所謂“三流”，即在貨物交易環節中貨物流、資金流、發票流一緻，接下來我們就來聊聊關于三流合一通俗解釋?以下内容大家不妨參考一二希望能幫到您!

三流合一通俗解釋

一般情況下稅務機關在證實行為人是否構成虛開主要還是從傳統意義的“三流”入手。所謂“三流”，即在貨物交易環節中貨物流、資金流、發票流一緻。

“三流一緻”的基本假設是：真實發生交易，有買賣雙方。賣家須向買家轉移貨物，也即物流；買家向賣家支付款項，即資金流；賣家向買家開票，買家憑票入賬并抵扣進項稅，即發票流。如果在經濟交易過程中，不能保證資金流、發票流和貨物流相互統一，則會出現票款不一緻，涉嫌虛開發票。

如果三流不一緻，一定是虛開發票嗎？no。

進項稅抵扣中強調的資金流一緻不是指付款方而是指收款方

增值稅進項稅額抵扣中“三流一緻”的源頭文件要追溯到二十世紀九十年代。1995年10月18日，國家稅務總局《關于加強增值稅征收管理若幹問題的通知》（國稅發［1995］192号）第一條第三項作出規定：“納稅人購進貨物或應稅勞務，支付運輸費用，所支付款項的單位，必須與開具抵扣憑證的銷貨單位、提供勞務的單位一緻，才能夠申報抵扣進項稅額，否則不予抵扣。”192号文至今以二十餘年，大部分内容已被廢止，但是上述條款仍然有效，也就是延用至今著名的“三流一緻”條款。從該條款中可以看出，在增值稅的征收管理過程中，要求“貨物流、資金流、發票流”必須保持一緻，否則購買方的進項稅額将不允許進行抵扣。另外，2016年5月26日，國家稅務總局在一次視頻會政策問題解答中對一個住宿費發票進項稅額抵扣的“三流一緻”的答複值得我們關注。問題的答複如下：“第二個問題是說納稅人取得服務品名為住宿費的增值稅專用發票，但住宿費是以個人賬戶支付的，這種情況能否允許抵扣進項稅？是不是需要以單位對公賬戶轉賬付款才允許抵扣？”總局的回答是，“其實現行政策在住宿費的進項抵扣方面，從未作出過類似的限制性規定，納稅人無論通過私人賬戶還是對公賬戶支付住宿費，隻要其購買的住宿服務符合現行規定，都可以抵扣進項稅。而且，需要補充說明的是，不僅是住宿費，對納稅人購進的其他任何貨物、服務，都沒有因付款賬戶不同，就因付款賬戶不同，就不可以抵扣進項稅額，那都是你們沒有看懂我們發的文件，我根本就沒有說過那種話。”

結合192号文以及總局的視屏答複，可以看出192号文對于進項稅抵扣中強調的資金流一緻不是指付款方而是指收款方。另外，近期國家稅務總局發布2019《總局重點稅源企業自查（檢查）通用提綱》中明确表示，要檢查企業是否存在開票單位與收款單位不一緻的情形，也從側面印證了這一點。

綜上所述，稽查局不能僅甲公司未通過對公賬戶向開票公司轉賬支付款項，從而認定開票單位與公司之間不存在真實交易，稽查局列舉的證據不足以證實甲公司讓他人為自己虛開增值稅專用發票。