《狂飙》這部劇，它是2023年的開年“王炸”，掀起了全民追劇的熱潮，口碑、收視率、評分都一路走高。

可以說，《狂飙》甚至可以媲美5年前《人民的名義》！

而劇中兩個主要人物，一個是安欣，另一個是高啟強，這兩人的熱度和話題不斷。

安欣由張譯飾演，而高啟強由張頌文塑造，兩位演員的演技，也被網友們放在一起熱議，有種要分出個高低的感覺。

針對張譯和張頌文誰的演技更勝一籌，業内的兩位專業人士給出了答案。

張譯和張頌文，這兩位演員，都是演技派，雖然不至于說是老戲骨，但絕對是實力派。

近日，中央戲劇學院的教授李紅，點評了安欣和高啟強這兩個角色，同時也對張譯和張頌文的演技，做出了一個客觀的評價。

她認為，安欣這個角色要比高啟強更難演，這個人物特别考驗演員的演技，因為人物設定的原因，安欣更多是一以貫之的正義信仰，留給演員發揮的空間特别有限。

安欣這個角色要把握好度，稍微發揮一下，就過了，稍微收斂一下，就演不出那種效果。

而張譯對這個角色的塑造，可以說是恰到好處，他把這個人物的性格和個性理解到位，通過自己的演技塑造出來了。

因此，李教授用一句話總結安欣的演技，那就是:他的表演充滿激情，又不缺乏理性，值得我們反複賞析。

另外，她對張頌文的高啟強，也提出表揚。因為高啟強這個角色，比安欣那個更豐富、更活躍、更複雜，角色前中後期有變化，不像安欣那麼“扁平”。

所以，張頌文演起這個角色，遊刃有餘，除了角色本身很出彩之外，張頌文的演技，加上他塑造角色的功力，演的高啟強“深入人心”。

除了這位李紅教授之外，本劇的導演徐紀周也談到了這事。

當記者問導演，您覺得誰演的最好？他沒有猶豫地說了三個字:張頌文，對于張譯的演技，他并沒有提到，也沒有評價。

張頌文的演技确實好，而且據說導演也很偏愛張頌文，估計他是張頌文老師的鐵粉。

網友們傳來消息，據說，當時原定張譯演高啟強這個角色，而安欣這個角色分給了張頌文。

不知道為什麼，開拍之後，兩個人的角色互換了，後來因為這些事，似乎還有點不愉快。

那麼問題來了，如果角色互換，兩人能演的出彩嗎？

如果張譯演高啟強，我個人認為，他演不出那種“狠勁”，也演不出那種“痞子氣”。

為什麼這麼說呢？因為，一直以來，張譯演的角色都比較正面，他一出場，觀衆們基本能猜到八九不離十，他就是那個正面角色。

如果他演反派的話，估計觀衆們一時也接受不了，這不是說他演技的問題，而是觀衆們對他的固有認知。

所以，張譯演安欣這個角色，拿捏的很到位，之後可以再接這種角色，嘗試突破。

張頌文老師呢，如果他不演高啟強，而是選擇安欣這個角色，那麼他能演好嗎？

我個人覺得，張頌文演安欣，肯定沒有張譯揣摩的到位，同時也不會像他演高啟強那麼出彩。

所以說，導演的眼光很“毒辣”，或者說是火眼金睛，他能夠把合适的演員安排在合适的位置，分配一個合适的角色，讓演員發揮自己的潛能去塑造角色。

這部《狂飙》中，張譯除了演安欣這個角色之外，還提供了很多想法，想了很多“點子”，幾個名場面就是他想出來的。

比如那個經典名場面，拉警戒線的片段，就是張譯想出來的。

張頌文曾在微博中親口承認，劇中安欣拉警戒線逼退高啟強那個畫面，就是張譯的想法。

這段劇情，真的特别精彩，高啟強遇上善良的安欣，一副不可一世的樣子，而且還想套近乎。

安欣不搭理他，用警戒線逼着讓他往後退，這段劇情曾沖上過熱搜。

除此之外，還有一段劇情，張譯和李響出去抓捕時，一摸口袋發現，把手铐拉車裡了，他機智之下，把鞋帶接下來當做“手铐”，這個想法也很有意思。

所以說，張譯給對這部劇有貢獻。

我認為，一個成功角色的塑造，需要兩方面的共同作用，一是演員演技，二是人物設定。

也就是說，劇本中的人物，TA是否飽滿立體，是否有血有肉，關系到這個角色的成敗。

舉個例子，當時的侯亮平這個角色，由陸毅出演，當時他被吐槽演技差，但是，他真的演技差嗎？并不是，這個角色設定的原因，他塑造起來有難度。

同樣的道理，高啟強這個角色之所以出彩，張頌文老師演技好是一方面，編劇塑造的人物很豐富、立體，這就是另一方面。

安欣這個角色有所不同，編劇塑造的很“有限”，張譯發揮起來自然難且沒有空間。

這也就說明一個道理:一部好的電視劇，最基本的情況就是劇本好，編劇寫的人物出彩，導演選一些演技派演員，最後播出，一定會受到好評。

好的電視劇，高質量的作品，所有人都喜歡看，觀衆也特别願意投入時間去追劇，這部《狂飙》就是一個很好的例子。