房頂有一個像寺廟一樣的東西?一起重大入戶盜竊案犯罪嫌疑人前科累累，我來為大家講解一下關于房頂有一個像寺廟一樣的東西?跟着小編一起來看一看吧!

房頂有一個像寺廟一樣的東西

一起重大入戶盜竊案

犯罪嫌疑人前科累累

逃避偵查意識極強

監控沒有拍到其完整的行蹤軌迹

案發中心現場也沒有指紋等痕迹

案件辦理一時陷入僵局

直到辦案人員在陽光房玻璃頂

發現一枚殘缺的鞋印

……

7月22日，經浙江省杭州市臨平區檢察院提起公訴，法院以盜竊罪一審判處張某有期徒刑十二年，剝奪政治權利一年，并處罰金。

聽完宣判，張某低下了頭，當庭表示不上訴。現判決已生效。

客觀證據不足難下定論

2021年7月14日，家住臨平的孫先生報案稱，家中名表、寶石等多件貴重物品被盜，報失物品價值超過20萬元。公安機關經偵查很快鎖定了犯罪嫌疑人張某。

同年7月19日晚，張某被抓獲。其前往奢侈品回收店銷贓的行蹤軌迹和交易記錄被查實，部分贓物被追回，但張某拒不認罪。遺憾的是，小區監控兩次拍到背着背包的張某進出案發小區的畫面，但并未拍到其有無進入孫先生的住宅。孫先生家中也未發現張某的指紋等痕迹。

2021年8月17日，公安機關将該案提請檢察機關批準逮捕。“犯罪嫌疑人前科累累、逃避偵查意識極強，監控沒有拍到其完整的行蹤軌迹，案發中心現場也沒有其痕迹……”面對這起重大入戶盜竊案，捕還是不捕？檢察官經審查認為，張某進入孫先生家實施盜竊的客觀證據不足。公安機關多方補充偵查，但依然沒能找到突破口。檢察官決定前往案發現場查找線索。

一枚鞋印串起證據鍊條

“再去一次現場！”檢察官與公安民警一同前往案發現場，對孫先生家裡裡外外進行了仔細勘查，終于，他們在陽光房玻璃頂上發現了一枚殘缺的鞋印。

“這裡可是27層，一般人爬不上玻璃頂，太可疑了。”一行人擴大勘查範圍，又在消防樓道發現同樣的鞋印，并在30層樓頂窗戶外找到踩踏痕迹。

這枚鞋印是誰留下的？檢察官當即引導公安人員調取多方證據，查到鞋印來自一雙某品牌男士皮鞋；而張某恰好于2020年3月購買過同款黑色皮鞋。檢察官發現，這雙鞋還曾出現在張某涉嫌的另一起盜竊案中，鞋印紋路一緻，該鞋扣押後已于2020年4月發還給張某的父親。

可監控視頻畫面中，背着背包的張某明明穿着白色球鞋，這又是怎麼回事？通過深入調查，檢察官與民警将在案證據“拼圖”後，還原了張某的作案手法。

原來，反偵查意識極強的張某先穿着白色球鞋進入小區，後換上黑色皮鞋翻窗進入消防樓道，步行至30層頂樓後再向下攀爬至27層，通過陽光房窗戶翻入孫先生家中實施盜竊。得手後，他走消防樓道下樓，并換回白色球鞋，随後駕車前往某奢侈品回收店進行銷贓。

2021年8月24日，張某被依法批準逮捕。

檢察官從容應對“幽靈抗辯”

經查，2021年6月22日、7月14日，張某通過上述方式兩次進入被害人家中，竊得名牌手表、珠寶首飾等物品。經認定，涉案财物共計價值29萬餘元。

檢察機關認為，張某以非法占有為目的，入戶秘密竊取他人财物，情節特别嚴重，且系累犯，應當以盜竊罪追究其刑事責任，并從重處罰。今年4月25日，杭州市臨平區檢察院依法對張某提起公訴。

6月21日，該案在臨平區法院開庭審理。法庭上，張某僅承認部分犯罪事實，對檢察官提出的其中一項指控的贓物來源虛構事實、張冠李戴，進行“幽靈抗辯”。檢察官早有準備，巧妙追問相關細節，張某隻得不斷以謊圓謊。檢察官又出示了相關證人證言和銷贓記錄、現場鞋印等客觀證據，大量充分的證據當庭戳穿了張某的所有謊言。

7月22日，法院采納檢察機關的全部指控，作出上述判決。

作者：範躍紅 俞晶冰

來源： 最高人民檢察院