騰訊因為敗訴上熱搜了。這一次，倒不是抖音起訴騰訊壟斷這種高大上的案件，隻是一個普通用戶，因為微信号被封被迫起訴。結果南山法院一審認為，騰訊應該解封，但原告沒法證明自己的損失，所以騰訊無需支付任何賠償，隻要承擔25元的案件受理費即可。

該用戶不服，向深圳市中級法院提起了上訴。2021年1月12日，深圳市中級法院作出了維持原判的二審判決。

這個案件上熱搜的原因，是騰訊沒有及時繳納25元“案件受理費”，被法院列入了“被執行人”。

對于有“南山必勝客”之稱的騰訊法務天團來說，這種疏忽實在太不應該。幸好不是“失信被執行人”，否則法人代表馬化騰很有可能會被申請限制高消費，那就坐不了飛機和高鐵了。

不過，還是要感謝這個烏龍，因為這個案子雖然涉及的錢不多，卻非常有意思。

核心案情是這樣的：2018年7月15日，用戶吳某在微信朋友圈分享了支付寶新人邀請二維碼，當天，其微信賬号被騰訊封号。賬号處罰說明顯示，“封禁類型：封号2天，請于2018-7-17重新申請解封；被封原因：被多人投訴并确認有違規行為”。

2天後，吳某通過微信的自助系統解封賬号不成，後将騰訊公司告上法庭，要求騰訊解封自己的微信賬号，并賠償損失費和精神損失費5500元、訴訟必要費用2000元。

神奇的是，判決書顯示，騰訊公司先是主張，吳某分享支付寶新人邀請二維碼違反了微信的服務協議。

但在一審庭審結束後，騰訊公司又向法院提交了一份名為《用戶違規信息》的“新證據”，即經過編輯處理後的，吳某和其他人的微信聊天記錄。騰訊根據該聊天記錄認為，吳某“涉嫌發布賭博信息”。

對此，吳某認為，在舉證期屆滿之後，騰訊才提交這份所謂的“新證據”并不符合法律相關規定；況且這也不是他的原始微信聊天記錄，是經過編輯處理的。于是吳某向法院主張，自己從沒發過賭博信息，這個“證據”是騰訊根據舉報信息和自己的微信聊天記錄拼接出來的。

最終，南山法院沒有認可這份證據的效力，認為騰訊應該解封吳某的微信賬戶。不過，法院認為，吳某沒能舉證自己的具體損失，所以駁回了其關于賠償損失的全部訴訟請求，騰訊隻要承擔25元的案件受理費即可。

詭異的是，這個案件上熱搜後，網上迅速出現了一批稱贊騰訊的文章，如“科技萌妹子”的“甯願輸掉官司，也要保護用戶隐私，傻白甜的鵝廠這次做得好！”，“平行空間看世界”的“被群嘲的鵝廠輸了官司？原來是保護被罰用戶的個人隐私”。

理由是，騰訊甯願敗訴，也沒有向法院提供用戶“原始”的微信聊天記錄，所以是“保護用戶隐私”。

可問題是，騰訊畢竟還是提供了用戶的聊天記錄啊？即便是一個經過編輯、脫敏後的版本，沒有給法官原始數據，但這不是也說明，人家手裡有原始數據嗎？這時候，你是會為騰訊不會随便公布你的原始聊天記錄而開心呢，還是會為它确實掌握了你的聊天記錄而害怕呢？

要知道，過去每次被指責“微信天天在看用戶的聊天記錄”時，騰訊可是一直回應說自己不掌握相關數據的。一直到現在，騰訊網上還有微信的回應，說“微信不留存任何用戶的聊天記錄，聊天内容隻存儲在用戶的手機、電腦等終端設備上”。

按照這個說法，吳某的微信聊天記錄隻存儲在自己的手機上，騰訊的後台根本沒有才是，真不是知道最後提交的那個“新證據”是從哪兒來的。

事實上，外界早不是第一次懷疑騰訊掌握用戶隐私信息了。比如騰訊發布的微信大數據報告中，就對各年齡層用戶特征進行了畫像描述，其中就包括“55歲以上用戶喜歡在晚餐後與子女視頻通話聊天”這樣的内容。

然後就有很多人質疑，不看聊天記錄，騰訊是怎麼知道誰和誰是親子關系的？最後得到的答案是“猜測”，騰訊回應說，“通過數據，我們發現在特定時間段内年齡較長用戶與年輕用戶視頻通話比較多，由此推測是親子之間的行為”。

當時，這個解釋就因為太過牽強沒被廣泛接受——畢竟學生飯後找家教上晚自習、老夫少妻等情況，同樣符合這個場景，騰訊這樣優秀的科技公司不大可能犯這種低級錯誤。

反正對于作者來說，早就假設自己的微信聊天記錄是可以被騰訊看到的了。這一次的案件，不過是又一次的印證而已。以後有重要的事情，建議首選面談和打電話，至于微信，還是小心為妙。#騰訊被執行# （文/未名）