為了不法利益

她“巧”立名目

欺騙完感情，又夥同親姐姐

将 “昔日男友”告上法庭

聰明反被聰明誤

她們終受到法律嚴懲

7月13日，中央電視台《今日說法》

播出了鯉城法院審理的

一起虛假訴訟犯罪案件

01

一張奇特的轉賬記錄

2020年1月2日，楊桦（化名）向鯉城法院提起訴訟，要求楚某（化名）退還購車款95萬餘元，同時解除與楚某的買賣合同關系，并提供了一張備注為“購車款”的轉賬記錄作為起訴依據。

楊桦表示，自己經妹妹楊君（化名）介紹，與楚某訂立了購車的口頭約定，但在支付購車款95萬餘元後，楚某未如期交付車輛。然而在庭審中，楚某稱自己根本不認識楊桦，也不曾與其訂立車輛買賣合同，而案涉轉賬記錄，系因自己幫助網戀前女友“楊露”過賬而産生。

楚某表示，2019年上半年，自己在某微信群裡結識了自稱為“楊露”的女子，對方自稱是一名商人，家境富裕。在網絡交友一陣子後，兩人确定了男女朋友關系。交往後，“楊露”時常給楚某發紅包、轉賬，且出手闊綽。

2019年9月上旬，“楊露”聯系楚某，聲稱其親戚有一筆巨款，需通過楚某的賬戶進行周轉，并會派自己的員工“楊君”到泉州協助處理。

很快，楚某見到了楊君。在銀行，楊君用一張她親戚楊某的銀行卡轉賬95萬多元到楚某的銀行卡。轉賬成功後，楊君立即要求楚某将錢再轉到她提供的多個銀行卡。操作過程中，楚某并未留意到款項彙到其賬戶時，楊君備注了“購車款”三個字。

2020年初，因遲遲無法見到真人，且“楊露”又不斷要求返還之前轉賬的錢，楚某決定和“楊露”分手。

為查清事實，鯉城法院追加楊君為第三人參加訴訟。庭審中，楚某驚訝地發現，楊君與網戀前女友“楊露”竟是同一人。

02

一起虛假的民事訴訟

“我發現案件疑點越來越多，便要求原告及第三人本人必須到庭。” 承辦法官敏銳地察覺到該案大有蹊跷。

庭審中，法官當庭對案件疑點問題進行連續追問：除了轉賬記錄，還有無其他證據證明就購車與二被告達成合意？為何所謂“購車款”金額精确到6角5分？“購車款”彙入當日，楚某為何通過某幹洗店銀行賬戶将與“購車款”相同金額彙給楊君？

面對法官抛出的一個個問題，楊桦支支吾吾，含糊其辭，連車輛型号、價款及交付時間、方式等事宜都說不清楚。楊君自作聰明，擅自删除了與楚某的微信聊天記錄，在慌亂中露了馬腳，無法自圓其說，坐實了其與楊桦的行為構成虛假起訴的事實。

随後，鯉城法院依法裁定駁回起訴，并将該案移送公安機關處理。

03

一場“甜蜜”的騙局

公安機關調查發現，為了騙取95萬多元的“購車款”，楊君與楊桦兩人互相串供，捏造事實進行虛假訴訟。檢察機關以楊君、楊桦犯虛假訴訟罪提起公訴。

鯉城法院審理查明，2018年底，被告人楊君化名“楊露”與楚某網戀，虛構家庭背景和個人條件，時常向楚某發送大額微信紅包，并一人分飾兩角，以“楊露”的下屬楊君的身份與楚某線下接觸，并假稱受“楊露”委托開始陸續向楚某要回贈與款項。随後，楊君向其姐姐即楊桦提議，以僞造的證據，向法院提起訴訟，要求楚某返還“購車款”。提起訴訟後，楊桦提交财産保全申請，緻使法院凍結楚某名下車輛、銀行賬戶存款及某洗衣店的銀行賬戶存款。

鯉城法院審理認為，楊君、楊桦為謀取不正當利益，共同以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序并嚴重侵害他人合法權益，其行為均已構成虛假訴訟罪。

最終，鯉城法院依法判處楊君有期徒刑一年二個月，并處罰金人民币一萬元；判處楊桦有期徒刑八個月，并處罰金人民币七千元。

04

法官提示

“人無信不立，業無信不興。”虛假訴訟不僅浪費了司法資源，侵害了他人合法權益，損害了法律公信力，更擾亂了社會信用體系。

法律尊嚴不容踐踏，法律底線不容觸碰。當事人在訴訟活動中應當遵循誠實信用原則，勿拿法律當兒戲。

來源：今日說法、鯉城法院

編輯：史梓敬