​

8月25日是七夕節，每年這一天，情侶們都會“發糖”秀恩愛，例如互送愛的禮物、發送愛情紅包，甚至在這一天喜結良緣。但俗話說世事無常，當情人“節”變成情人“劫”，嗑的糖碎成玻璃渣，這些愛的證明就變成了法律上冷冰冰的現實問題。海澱檢察院檢察官彭勝說明了相關法律問題。

示愛紅包要不回

“520”“1314”……發送這些諧音紅包，往往是節日裡情侶表達愛意的方式。分手後，這筆錢能要回嗎？

“一般不能。”彭勝解釋，情侶之間通過微信、支付寶轉賬具有示愛特殊含義的數字的紅包，應當認定為無償贈與，不應當認定為借貸。此類的金錢往來，一般配有明确的暧昧、親密的詞語，與正常的民間借貸交易習慣不符，因此不能認為存在借貸合意。

訂婚戒指可要回

很多情侶喜歡在七夕節定下終身，并以一枚訂婚戒指表達求婚之意。但如果天不遂人願，兩個人最終沒有走到一起，這枚“贈送”的戒指能要回嗎？

“法律層面贈送的訂婚戒指是以結婚為目的的贈與行為，屬于附條件的贈與合同。” 彭勝說，民法典對此有明确規定：贈與附義務或附條件的，受贈人應當按照約定履行義務，受贈人不履行義務的，贈與人有權撤回贈與。

因此，雖然是一方自願送戒指給對方，但實際上是以對方履行結婚承諾為前提，如果反悔，不繼續履行義務，贈與方有權利要求返還戒指。

和訂婚戒指類似，婚約彩禮也是男女雙方為表達結婚的承諾，向對方給付的聘禮，在法律上應當認定為以将來結婚為條件的贈與。當雙方因故未能辦理結婚登記，彩禮也可以酌情要求返還。

分手費、青春損失費不受法律保護

如今，情侶糾紛還常常牽扯一種叫“分手費”或者“青春損失費”的“協議”。一方為表忠心，會寫下類似“一旦分手，補償錢款”的保證書。但真的鬧起了矛盾，“補償方”往往不肯支付這筆錢款。這種錢款，受法律保護嗎？

“法律中并沒有明文規定青春損失費、分手費。因同居關系、戀愛關系而索賠青春損失費，既不是侵權責任，又不産生違約責任，于法無據。”彭勝還指出，多數認為，以金錢方式彌補同居期間一方的青春時光，有悖于社會公序良俗，不利于建立良好的價值體系，該約定内容應當屬無效。民法典也規定，違背公序良俗的民事法律行為無效。

此外，一般情況下，青春損失費的約定都會以借款合同的形式體現，那麼持有借條的一方能否以借條為憑證要求對方還錢？

彭勝分析，由于實際上并不存在借款事實，如果對方提出證據抗辯不存在借貸事實，法院将要求原告提供證據，說明借貸事實的發生時間、地點、交付方式，并提供轉賬記錄、收據等，如果借條僅僅是一份孤證，不能證明借貸事實真實存在，那麼這張借條也是無效的。

來源 北京日報客戶端 | 記者 高健

編輯：蔡文清

流程編輯：王夢瑩