夫妻一方死亡後沒有留遺囑?丈夫去世留下三份不同遺囑，我來為大家講解一下關于夫妻一方死亡後沒有留遺囑?跟着小編一起來看一看吧!

夫妻一方死亡後沒有留遺囑

丈夫去世

留下三份不同遺囑

财産應該怎麼分？

父母、妻子、養女打起了官司

近日

長江日報記者從洪山區法院獲悉

一起繼承糾紛案件

事情是這樣的

2001年10月，張莉（化名）和孟軍（化名）登記結婚。因婚後無子女，2014年，兩人收養笑笑（化名）為養女。

2020年4月，孟軍因病死亡。名下留有一套價值兩三百萬元的房産，17萬餘元公積金。

孟軍父母：

要求将财産全歸我們

2021年1月，孟軍的父母向法院起訴，要求兒子名下的房産、公積金等财産均歸老兩口所有。

孟軍的父親介紹，孟軍與張莉名為夫妻，實際上雙方分居多年。

“兒子身體不好，常年生病，生病期間，一直是由我們照顧，醫療費也是我們支付，張莉并未盡到配偶的義務。”

妻子：

不能剝奪養女的繼承權

孟軍和張莉曾做出約定，兩人婚内的兩套房産，一套歸孟軍所有，另外一套歸張莉所有。張莉承諾對孟軍的其他财産不再參與分配。

張莉表示，對于協議中約定歸孟軍的房産，她可以不再主張繼承的權利，但無論如何不能剝奪養女的繼承權。

孟軍生前留下

3份遺囑

針對孟軍名下的一套房子和其他财産，孟軍生前曾先後留下3份遺囑。

2017年，孟軍自己手寫一份遺囑，名下房産可以作為遺産留給養女。

第二年，孟軍改了主意，又寫了一份遺囑，排除了養女繼承份額，所有财産歸父母繼承。

到了2019年，孟軍錄了一段視頻，對财産重新做了分配，待他過世後，他的公積金、養老金、撫恤金都留給養女當教育基金，個人房産按照法定繼承，父母、張莉和養女每人持有四分之一份額。

法院：

3份遺囑都無效

法院經審理後認為，孟軍生前留下3份不同的遺囑，既有錄音錄像遺囑，也有自書遺囑。按照法律規定，有多份遺囑的，應當以最後遺囑為準。但是這3份遺囑均存在欠缺形式、内容要件的情形，均為無效。

承辦法官介紹，

◆根據我國法律規定，立有數份遺囑，内容相抵觸的，以最後的遺囑為準。

◆本案中，最後一份遺囑為視頻遺囑，按照法律規定，視頻遺囑屬于錄音錄像遺囑，必須有2名以上見證人在場，同時遺囑人和見證人還需要在錄音錄像中記錄姓名、肖像和時間。但是孟軍的視頻遺囑中，當時沒有兩個以上的見證人，不符合錄音錄像遺囑的形式要件，所以無效。

◆第二份遺囑為自書遺囑。按照法律規定，遺囑繼承時，必須給缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留繼承份額。因此，這份遺囑中，對其收養的女兒未保留必要的份額，内容無效。

◆第一份遺囑也是自書遺囑，要求将名下房産留給女兒一個人，但是又與此後的兩份遺囑意思相沖突，不發生法律效力。

判決定了

财産由父母、養女繼承

鑒于此，法院結合孟軍生前和張莉的約定以及法律規定進行判決：孟軍名下的一套房産和17萬餘元公積金，由其父母和女兒三人繼承，各享有三分之一的份額。雙方當事人均表示服判不上訴。

法官提醒

這樣立遺囑才有效

承辦法官提醒，

除自書遺囑外，其他各種遺囑均須有見證人參與。見證人必須具備民事行為能力，且與繼承人、受遺贈人沒有利害關系，見證人的證明直接影響遺囑的效力。

遺囑人隻有在危急的情況下可以立口頭遺囑。危急情況消除後，遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。

（原标題：丈夫去世前留下3份遺囑，法官：都無效！名下的财産這樣分）

來源：長江日報

來源： 中國搜索