行李箱滾落電梯砸傷乘梯人? 日常出行，尤其是乘坐自動扶梯時，不少人都有低頭看手機的習慣靜安法院日前就審理了一起相關案件，一名中學生在乘坐電梯時，低頭看手機，随身攜帶的拉杆箱滑落緻他人受傷帶大件行李卻選擇乘坐自動扶梯、期間還看手機，這名學生和其監護人将承擔怎樣的法律責任呢？來看法官的解讀，下面我們就來說一說關于行李箱滾落電梯砸傷乘梯人?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

行李箱滾落電梯砸傷乘梯人

日常出行，尤其是乘坐自動扶梯時，不少人都有低頭看手機的習慣。靜安法院日前就審理了一起相關案件，一名中學生在乘坐電梯時，低頭看手機，随身攜帶的拉杆箱滑落緻他人受傷。帶大件行李卻選擇乘坐自動扶梯、期間還看手機，這名學生和其監護人将承擔怎樣的法律責任呢？來看法官的解讀。

公共視頻顯示，2020年9月，15歲的中學生小李帶着拉杆箱，乘坐地鐵站内的自動上行扶梯。由于小李雙手拿着手機低頭看，沒有拉好拉杆箱，一不留神，拉杆箱就從自動扶梯上端快速滑落，砸中了剛踏上自動扶梯的沈阿婆，摔倒的沈阿婆被送醫救治，經診斷為頭骨開裂、寰椎骨折。

之後，沈阿婆向靜安法院起訴，要求小李及其監護人承擔賠償責任。

法院經審理認為，小李乘自動扶梯時低頭看手機，未拉住拉杆箱導緻箱子滑落砸傷他人，15歲的小李雖是限制民事行為能力人，但對拉杆箱滑落緻人損害後果的發生，具有預見的可能，因此小李存在過錯。

靜安法院未成年人與家事案件綜合審判庭法官李海有解讀，攜帶大件行李的乘客應當主動選擇無障礙電梯，為了方便而選擇自動扶梯，無疑會增加其他乘客的風險，此時攜帶大件行李的乘客更應該采取必要措施保障大件行李的安全。

庭審中，小李及其父母辯稱，事發時，沈阿婆頭向右看，沒注意到拉杆箱墜落，理應減輕小李的賠償責任。對此，法院認為，從行李箱滑落到砸到沈阿婆僅三秒時間，且拉杆箱的拉杆是拉起狀态，滑落時，占據了整個扶梯的橫向空間，因此沈阿婆沒時間也沒空間避讓。因此，法院認為，小李構成侵權，應當對沈阿婆的損害後果承擔全部賠償責任，判決小李及其監護人賠償沈阿婆全部損失2萬6千餘元。

法官提示，搭乘自動扶梯，應保持注意力集中，如因看手機導緻他人或者自身傷害，都可能承擔相應法律責任。李海有法官進一步解讀，乘客在搭乘自動扶梯時看手機是一種過失行為，如因此導緻他人人身或财産權利遭受損害，應當承擔侵權責任；而如因看手機導緻自身遭受損害，那麼，在電梯産品沒有質量問題、公共場所經營管理者又盡到安全保障義務的情況下，看手機者應自行承擔損害後果。

（看看新聞Knews記者：張帼霞 馮家琳 編輯：老徐）