丈夫明目張膽帶小三回家後續?（原标題：小票引發的離婚案 一張購車小票，讓她發現丈夫偷偷轉讓公司股權，養“小三”送房送寶馬……隐藏上千萬資産），接下來我們就來聊聊關于丈夫明目張膽帶小三回家後續?以下内容大家不妨參考一二希望能幫到您!

丈夫明目張膽帶小三回家後續

（原标題：小票引發的離婚案 一張購車小票，讓她發現丈夫偷偷轉讓公司股權，養“小三”送房送寶馬……隐藏上千萬資産！）

趨利避害是人之本能。可若是為了一己私利，罔顧夫妻之情，在離婚前轉移、隐瞞财産，不論是在人情、還是法理上，都是站不住腳的。

最初起訴離婚時，許橙隻是氣不過丈夫在外包了一個比女兒年齡還小的“小三”。當她查到丈夫偷偷給“小三”送寶馬車、送房産，還偷偷轉讓公司股權，同時對她隐瞞600萬元轉讓款後，許橙更恨丈夫的見色忘義，堅持要離婚，并分割80%的夫妻共同财産。

一張刷卡小票

丈夫金屋藏嬌暴露 私生子已幾個月大

許橙已經年過五旬，做了外婆，要不是到了忍無可忍的地步，她也不會與丈夫張超打離婚官司。

張超是個事業有成的商人，比許橙大幾歲。雖然許橙知道張超做生意在外，難免有應酬，有一些風花雪月的事，但許橙心想隻要不動搖她和女兒的家庭地位，其他的就随張超去吧。

一次偶然的機會，許橙在張超的口袋裡發現了一張刷卡消費的小票。小票顯示，張超在一家寶馬4S店刷了5萬元，可是家裡最近并沒有買車。張超不是一個大方的人，送人寶馬車，對方跟他的關系絕對不簡單。許橙跟女兒說了自己的擔憂，并開始悄悄留意張超的行蹤。一段時間後，許橙發現張超頻繁出入一個小區，随行的還有一名年輕女子。有時候，她還看到該女子帶着一名嬰兒在小區裡散步。

張超不會是在外包養“小三”，還有了孩子吧？許橙決定找人查一下。經過查探，證實年輕女子确實是“小三”，比許橙女兒小兩三歲，與張超生育一子，已經幾個月大了。

一次查産摸底 丈夫私自轉讓公司 對她隐瞞千萬财産

這段婚姻在許橙看來，繼續維持已經沒有意義，她求助律師準備離婚，而對于張超的财産狀況她完全不知情。

律師給了許橙一份财産清單，讓她照着清單上一一查證張超可能存在的财産，主要有張超送給“小三”的财産，以及他名下經營的公司狀況等。

去法院遞交離婚起訴狀後，許橙拿着在張超口袋裡發現的小票，找到寶馬4S店，發現張超給“小三”吳萌萌買了一輛上百萬的寶馬越野車。之後，許橙讓女兒假扮張超秘書去給吳萌萌交物業費，摸清吳萌萌所住房屋号以及購房時的房價等信息。此外，許橙和律師還查到張超名下有兩家公司，其中一家公司的股權已經被他轉讓。對于轉讓的公司，張超聲稱隻賣了200萬元，錢已用來償還公司債務。然而，在申請調取相關的股權轉讓協議書後，許橙卻發現轉讓公司股權讓張超賺了800萬元，且公司沒有負債情況。

一場離婚官司

為懲罰丈夫 她主張分割80%的财産

寶馬越野車、房産，加上隐瞞的600萬元公司股權轉讓款，張超隐瞞了上千萬元的财産。确認這一消息後，許橙心裡又氣又恨。回想起過去二三十年，張超剛創業時，她陪他加班加點打拼，吃盡了苦。公司經營步入正軌後，張超以擔心夫妻開公司容易有分歧、傷害感情，以及照顧孩子等為由，讓許橙回家做全職太太。當時，許橙二話沒說都答應了。可她沒想到的是，張超卻隐瞞自己這麼多财産。

許橙要求分割夫妻共同财産的80%，想以此懲罰張超。眼看公司和财産将被一分為二，張超怎麼也不肯離婚。庭審中，張超痛哭流涕，聲稱自己隻是一時糊塗，他和許橙已是幾十年老夫老妻，更應該互相扶持。

一審法院判決許橙與張超感情尚未破裂，駁回許橙離婚請求。許橙打算再次向法院起訴離婚。

律師說法

夫妻一方擅自處置共有财産無效

許橙想分走夫妻共同财産的80%，是否有法可依？

北京盈科椰城家族律師團隊首席律師羅榮表示，許橙與張超的離婚案主要涉及兩個問題。

第一，夫妻對于共同财産的平等處理權。《中華人民共和國婚姻法》第十七條第二款規定：“夫妻對共同所有的财産，有平等的處理權。”?這就是說，婚姻關系建立後所取得的夫妻共同财産，應由雙方共同處置，如果一方未經另一方同意就單獨處置，則處置無效。本案中，張超用夫妻共同财産給吳萌萌買房買車，侵害了許橙的權益，許橙可要求第三方返還全部财産。

第二，離婚過程中隐瞞、轉移财産的問題。婚姻法第四十七條規定：一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前，隐藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同财産，或僞造債務企圖侵占另一方财産的，侵害了夫妻對共同财産的平等處理權，離婚分割夫妻共同财産時，受害方可以要求少分或不分财産給轉移方。夫妻一方如果發現有相關憑證，一定要找專業人士及時固定證據，否則等對方将财産轉移完畢再去追索，就比較困難了。司法實踐中，法院判決分割财産的比例一般是“四六分”或“三七分”。因此，許橙在掌握張超隐瞞、轉移财産、婚外情的證據後，主張分割80%的夫妻共同财産符合法律規定。（文中人物均為化名）