晉江市商标侵權律師-tft每日頭條

晉江市商标侵權律師?因發現楊先生在“抖音小店”中擅自使用其商标進行宣傳，廣州哥弟真的好貿易有限公司将楊先生及“抖音小店”的交易第三方平台北京空間變換科技有限公司訴至法院3月7日北京青年報記者從海澱法院獲悉，該院經審理，判決楊先生賠償哥弟公司經濟損失49000元及合理開支5000元，今天小編就來說說關于晉江市商标侵權律師?下面更多詳細答案一起來看看吧!

晉江市商标侵權律師

因發現楊先生在“抖音小店”中擅自使用其商标進行宣傳，廣州哥弟真的好貿易有限公司将楊先生及“抖音小店”的交易第三方平台北京空間變換科技有限公司訴至法院。3月7日北京青年報記者從海澱法院獲悉，該院經審理，判決楊先生賠償哥弟公司經濟損失49000元及合理開支5000元。

哥弟公司訴稱，其獲得了第3074655号和第5680526号“哥弟GIRDEAR”注冊商标的相關授權。經過廣告投入和市場表現，“哥弟GIRDEAR”品牌已具有極高知名度。楊先生未經許可，在其經營的抖音小店中擅自使用涉案商标進行宣傳，侵害了涉案商标專用權。空變公司作為小店交易第三方平台提供者，未對商品信息盡到合理的注意義務，應當共同承擔賠償責任。故其訴至法院，請求判令楊先生消除影響、二被告共同賠償經濟損失合計30餘萬元。

楊先生辯稱，被訴抖音小店中使用的商标是“動感哥弟”，該使用行為已經獲得相關授權不構成侵權；其對被控侵權行為并不知情，接到起訴後下架了産品，店鋪也已經關閉。

空變公司辯稱，其作為電子商務平台，僅提供網絡服務，未實施侵權行為，亦已盡注意義務，不應承擔責任。

法院經審理後認為，哥弟公司經授權取得涉案商标的排他性許可，并有權以自己的名義針對侵權行為進行維權。楊先生在被訴抖音小店中使用的标識與涉案商标構成近似，與涉案商标核定商品類别相同，足以引起消費者的混淆誤認，侵害了涉案商标權。楊先生雖獲得“動感哥弟”商标授權，但在商品中使用的标識與該商标并不相同，該辯稱不構成商标侵權的合法抗辯理由。空變公司系網絡服務提供者和電子商務平台經營者，已盡到其作為平台運營者義務，不承擔侵權責任。

最終，法院判決楊先生賠償哥弟公司經濟損失49000元及合理開支5000元。

宣判後，雙方當事人均未上訴，該案現已生效。

文/北京青年報記者朱健勇

編輯/白龍