1、法院錄音證據書寫如實反映錄音内容即可，無固定格式。
2、由于照片、錄音、錄像、攝像等視聽資料具有可剪裁、可編輯的特性，因而也就具有可僞造、可篡改性。所以，最高人民法院的相關司法解釋規定，此類證據不可以單獨作為證明案件事實或單獨作為定案的依據，隻有與其他相應的證據結合形成合乎邏輯的證明體系，才可以作為證明案件事實和當事人主張成立的證據，才可以成為定案的依據。另外，因為證據除了具有客觀性、關聯性的屬性特質以外，所有的證據還得符合合法性要求才可以被采信，因此，相關司法解釋規定，在當事人不知情的情況下私自或秘密形成的錄音、攝像等視聽紀錄也不能作為證據使用。就此，你可以衡量一下你手中的幾段錄音是否符合上述條件，如果符合的話，形成怎樣的文字摘記或複述紀錄，你可以和律師商定，隻要有利于你們說明問題即可——因為你在提交文字的同時，還必須提供錄音母帶與拷貝副本，所以，法庭對于文字并無什麼制式化的具體規範和要求。
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
