企業商标侵權怎麼處理-tft每日頭條

轉載：檸檬兄弟公關危機公關管理專家

侵權公司商标怎麼處理，商标受到侵權怎麼處理，山東甲有限公司（以下簡稱甲公司）因與山東乙股份有限公司（以下簡稱乙公司）侵害商标權及不正當競争糾紛一案，本案争議的焦點問題是：乙公司是否侵犯了甲公司第1929225号“某”商标、第27011280号“某”商标的商标專用權，甲公司主張的第27011280号“某”商标注冊于2018年12月7日，其注冊日期晚于乙公司的成立日期2013年11月21日，不屬于在先權利，故乙公司對甲公司的第27011280号“某”商标不構成侵權。

企業商标侵權怎麼處理（侵權公司商标怎麼處理商标受到侵權怎麼處理）1

甲公司主張的第1929225号“某”商标，注冊于2003年3月21日，早于乙公司的成立日期。甲公司系該注冊商标專用權人，且該商标在有效期限内，甲公司有權禁止他人擅自在與防水卷材等相同或類似商品上使用與該商标相同或近似的标識。

甲公司提交了山東省濟南市高新公證處出具的（2019）魯濟南高新證經字第1180号公證書、（2019）魯濟南高新證經字第1181号公證書，證明乙公司在官網中突出使用“某”字樣，且在阿裡巴巴平台銷售的防水卷材在中間位置突出标有“圖形 TECWAY 乙”（上下結構）标識。一審庭審中乙公司辯稱其在防水卷材上使用的“乙”是其公司字号的簡稱，屬于正常行使權利，但企業字号的使用應當避讓在先的合法權利，不得與他人在先的注冊商标相沖突，以免造成混淆。本案中被訴侵權标識屬于中英文圖形組合标識，從中國境内相關公衆一般認知的角度，漢字的顯著性更強，也就是說該标識中起主要識别作用的是“乙”，其中“乙”中“防水”不具有識别性，故被訴侵權标識的顯著識别部分為“某”，與甲公司第1929225号“某”商标相同，使用被訴侵權标識的防水卷材與第1929225号“某”商标的核定使用商品“防水卷材”為相同商品。《最高人民法院關于審理商标民事糾紛案件适用法律若幹問題的解釋》第一條第一項規定，将與他人注冊商标相同或者相近似的文字作為企業的字号在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公衆産生誤認的，屬于侵犯注冊商标專用權的行為。本案中，乙公司将與甲公司第1929225号“某”商标相同的文字“某”作為企業字号突出使用在與“某”商标核定使用商品相同的防水卷材上，足以使相關公衆誤認為該商品來源于甲公司或者與甲公司有關聯。因此，乙公司的行為侵犯了甲公司第1929225号“某”注冊商标專用權，應當立即停止侵權。