今年的三八婦女節，讓家住宜賓市翠屏區宗場鎮禾甫村的林世蓮一點心情都沒有，節前一天她剛把家裡的電腦和手機砸得稀爛。原因是迷上網絡遊戲的13歲兒子，在一個半月左右的時間裡，敗光了家裡的所有積蓄近三萬元，讓剛剛坐了月子出來的林世蓮，不得不借錢給小兒子買奶粉。

剛到手的生育保險費，被劃走1.4萬

林世蓮和老公于勇都是宗場鄉禾甫村的農民。13年前，兩口子經人介紹進入宜賓當地一家工廠上班，于勇做保安，林世蓮做車間工人，兩口子每月拿到手的錢，不足3000元。但考慮到可以照顧孩子和老人，各種社會保險都齊全，老兩口便一直在廠裡上班，雖然收入微薄但從來沒考慮過跳槽。

2月17日，生了二胎剛剛坐完月子的林世蓮，順利從單位領到生育保險金1.9萬餘元。因為小兒子日常開支要用錢，林世蓮在宜賓城區新辦了一張工商銀行的活期儲蓄卡，将錢全部存了進去。林世蓮獨自保管着銀行卡，連于勇都不知道密碼。

25日中午一點多，因為家裡沒錢了，林世蓮便前往自動取款機取錢，卻發現無法操作。經銀行保安提醒，她才發現自己的密碼已被鎖死，需要在櫃台解鎖。因為自己第一次使用該卡，林世蓮對密碼被鎖有些懷疑，便讓櫃員幫忙查詢餘額，結果顯示隻剩下4911元。

“當時我特别吃驚，8天時間裡，近1.5萬元不翼而飛。”林世蓮趕緊将餘額全部取出，并打印和交易清單。一看交易清單林世蓮懵了：從2月18日開始，有人通過POS機分35次劃走了卡上的1.5萬餘元，最多時一次劃走2000元，最少時劃走8元。

成都商報記者在林世蓮提供的清單上看到，劃走其銀行餘額的，有33次為尾号是7315的銀行卡，兩次是9080的銀行卡。林世蓮表示，她的銀行卡既沒有開通短信通知，也沒有開能網銀。錢是如何被劃走的，當時她完全不知情。

兒子沉溺網絡遊戲，掃碼充值買裝備

林世蓮拿着交易清單找銀行，銀行查詢得知其錢确實産生交易并被劃走。但是銀行認為，此類交易很顯然是持卡人正常交易所産生，或者自己洩露了相關信息，導緻錢被人劃走。林世蓮說，工行的卡她一人拿着，密碼隻有她自己知道，怎麼可能洩露？

林世蓮左思右想也無法解釋，隻得向警方報案。翠屏區警方接警後，立即展開調查，發現林世蓮的卡，确實産生了交易。警方提醒林世蓮對家裡的其他銀行卡進行查詢得知，其持有另一張中國銀行卡上7100元因交易被劃走，于勇工資卡上也有8000元被人劃走。

在交易清單上記者發現，劃走于勇建設銀行卡上存款的，是一家叫深圳市财富通科技有限公司的第三方交易平台，但是錢去了哪兒，則不得而知；劃走林世蓮中國銀行卡存款時交易名稱是消費，交易摘要為“總行借記卡快捷支付”。警方進一步調查，在持卡人不知情時進行消費交易的，竟然是其13歲的大兒子小華。

小華是宗場鎮某中學二年級學生，雖然是個農村孩子，但由于家裡早在七年前裝了寬帶，因此小華在小學時就學會了打遊戲。“成績不是很好，平時沒事就打遊戲玩。”小華告訴成都商報記者，他打遊戲的“工齡”已有整整六年。

面對警方和父母的詢問，小華馬上承認他曾經用父母的手機掃碼購買裝備。據小華介紹，他玩得最多的是一款叫《逆戰》，其次是《穿越火線》。小華說，他算是個資深玩家，平時父母上班，爺爺奶奶下地幹活，他就玩遊戲。今年春節前後，他發現自己的裝備落後了，總是被對手打敗，這讓他很不服氣。

“每次被打敗後，遊戲商城的窗口就會彈出來，顯示可以充值買裝備。”小華回憶，選好裝備後遊戲商城會彈出二維碼，他的手機無法操作，他就悄悄拿了父母的手機掃二維碼，每次都順利地買到了想要的裝備。但是購買這些裝備花了多少錢，小華并不清楚。“平台沒有顯示交易金額，也沒有顯示餘額。”就這樣，小華從一月至二月，一共花去了父母30000元。

交易行為不違法，警方表示無能為力

對此，資深遊戲玩家蘇先生表示，小華玩的遊戲是騰訊旗下産品，平台合法規範，影響力也很大，不可能截留玩家銀行信息後盜取存款。蘇先生稱，當玩家進入商城掃碼後，玩家就處于登陸狀态，可以反複使用商城裡的功能。“也就是相當于玩家用鑰匙打開了商城，他可以無限地選取商品。隻有退出後，再登陸商城時，才需要掃碼。”

小華也表示，他每次登陸進去，需要購買裝備時都會掃二維碼。但是登陸後一天選了多少次裝備，他自己也記不清楚了。但是，他可以确定的是登陸後，不隻買了一次裝備。在小華悄悄用父母的錢買裝備的一個多月時間裡，他的遊戲等級由0級會員變成了稀有的2級會員，而該遊戲由0級升為2級大約需要花費1萬多元，再升級需要8萬元。

警方表示，林世蓮的銀行卡确實存在被盜用情況，但考慮到行為人是她自己的兒子，而且孩子未成年，警方建議林世蓮撤案，并加強對兒子的管束教育。

據了解，林世蓮家收入并不高，除了夫妻倆上班，還有父母在務農，最主要的收入就是做菜賣，收入不過幾千元。“這三萬塊錢，我們不吃不喝，也要幾年才掙得回來。”小華的爺爺于家法說，“這遊戲坑害小孩，真是沒道理。”為了防止兒子繼續玩遊戲，林世蓮一怒之下将電腦和手機全砸了。

“昨天準備重新買個手機，結果需要1000多元，想想還是算了。”林世蓮說，事發後她沒有打罵兒子，隻是希望他們的遭遇，能引起遊戲開發者和其他家長的注意，不要讓未成年孩子再陷入進去。

律師說法：此交易應該依法撤銷

四川方策律師事務所郭剛律師認為，依據《中華人民共和國民法通則》第十二條的規定，十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相适應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。從本案來看，小華在網絡上購買遊戲裝備的民事活動與其年齡、智力有些不相适應。故應由他的法定代理人代理或征得他的法定代理人同意。因此，郭剛律師認為，小華的法定代理人可以通過協商、訴訟等方式要求撤銷此筆交易。

成都商報客戶端記者 羅敏 攝影報道

編輯 楊渝彤