大學的學業比高中輕松，而且專業是學生自己選的，學生在選擇專業的時候可以盡量避開自己不喜歡的課程，但是也不是學生想學什麼專業就能選什麼專業。

有的學生喜歡的專業并不适合自己，或者說沒有能力能學好，比如很多學生想當醫生，可醫學專業是理科專業，專業學習圍繞着生物、化學、物理展開，西醫專業多數要求選擇必須選物理組合，理科不好的學生心有餘而力不足。

新高考模式後高中不分文理科了，但是這不代表文理科的界限消失了，大學中的專業有很多且差别很大，學生還是要根據文理科的偏好去選擇。

有人說“學好數理化，走遍全天下”，也有人說文科是一切學科的基礎，學文和學理到底哪個更有發展呢？

文科生和理科生仿佛一直處在對立面，對于文理科專業業也有一些比較刻闆的想法，比如很多人認為女生更适合學文科，因為文科簡單，而男生的思維思維更靈活，不擅長背誦，所以更适合學理科。

文理科生大學畢業後發展方向确實大不相同，但是不能按照性别去劃分學文還是學理，還是要看适不适合自己。

從高考的分數線來看，理工類分數線要比文史類低，一方面是理科學習難度高，很難得高分，另一方面是高校本就是理工類專業招生比例高于文史類專業，人才需求量高。

筆者讀書的時候大學生就業還沒現在競争這麼激烈，但是那個時候很多家長已經有讓學生首選理科的意識了，因為高考可選專業多，專業也比較實用。

這個社會上大多數行業都是偏理工科方向的工作，選擇理工科專業畢業後更好就業，收入也會比較高，可被替代性弱，而文科專業的學習比較寬泛，以理論知識為主，實用性弱，工作機會就少很多。

因為沒有不可被替代的技能，所以很多文科生做的都是比較簡單的工作，收入也就不是很高，但是這就能證明文科生的發展不如理科生了嗎？

有過來人表示，畢業多年後才明白學文和學理的差距，理科生就業屬于下限高，而文科生就業屬于上限高，畢業10年之後，很多文科生的處境更好，結合當代大學生的就業偏好，選擇文科專業未必就是沒前途。

文科專業總體就業率确實不如理工科專業，但是文科專業考公優勢比理工科大，崗位可選性多，在加上文科生擅長記憶和理解，更容易在考試中取得好成績，上岸的大多是文科生。

理工科專業報考公務員限制很大，即使有的畢業生很優秀，也因為隻能報考三不限崗位而被激烈的競争淘汰掉。

大學剛畢業的前幾年，理工科專業學生更吃香，而随着時間的推移，私企開始裁員，畢業生面臨失業風險，上了年紀後再就業有很多難題。

文科生一開始就業情況不好，而如果考上了編制就相當于端上了鐵飯碗，一輩子不用擔心失業，無論大環境好與壞都影響不到他們，這是文科生的職業發展上的優勢。

所以說文科生和理科生的發展好壞不是絕對的，還是要看個人情況，怎麼選都沒錯，不要因為外界聲音限制了選擇。

在選擇專業時學生會有自己的偏好，不必太在意别人所說的學文沒前途的說法，專業的好與壞因人而異，文科和理科沒有高低貴賤之分，都是有前途的。

文可治國，理可興邦，少了哪個都不行，社會發展需要文理工相結合，如果非得說出個差别，文理科也隻是方向不同罷了。

不論學什麼專業，最重要的都是精益求精，認真地對待學業，不要覺得混日子也能畢業就糊弄學業，學習是給自己學的，收獲也是自己的，認真對待每一堂課的學生和混到畢業的學生綜合素質肯定是不同的。

三百六十行，行行出狀元，有的時候不是整個行業不行，而是沒有做到頂尖，因為每個行業都有大佬，與其去怪環境或者怪别人，不如多花心思想想怎麼提升個人的優勢。

今日話題：你對文科生和理科生的發展有何看法？