遊戲賬号被騙了怎麼追回?據山東菏澤巨野縣法院7月5日消息，近日，巨野法院大義法庭成功調解了一起因買賣遊戲賬号引發的合同糾紛案，買家花1600元購買遊戲賬号卻無法使用，經賣家找回後，雙方發生糾紛遊戲賬号密碼由賣家持有，而實名認證信息是買家，買家可通過綁定的QQ号開啟未成年人保護模式于是，買家起訴賣家要求退款雙方經調解達成和解協議并當即履行完畢，被告賣家退還交易款1600元，由原告買家将該遊戲賬号退還賣家，并承諾永不開啟未成年保護模式，若違反将賠償賣家1600元，下面我們就來說一說關于遊戲賬号被騙了怎麼追回?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

遊戲賬号被騙了怎麼追回

據山東菏澤巨野縣法院7月5日消息，近日，巨野法院大義法庭成功調解了一起因買賣遊戲賬号引發的合同糾紛案，買家花1600元購買遊戲賬号卻無法使用，經賣家找回後，雙方發生糾紛。遊戲賬号密碼由賣家持有，而實名認證信息是買家，買家可通過綁定的QQ号開啟未成年人保護模式。于是，買家起訴賣家要求退款。雙方經調解達成和解協議并當即履行完畢，被告賣家退還交易款1600元，由原告買家将該遊戲賬号退還賣家，并承諾永不開啟未成年保護模式，若違反将賠償賣家1600元。

2022年4月7日，原告季某（已成年）在某二手交易平台上向被告王某（已成年）購買遊戲賬号一個，雙方約定價格為1600元，當日原告季某将1600元打入被告王某二手平台賬号中，雙方交易成功。但在4月13日，原告季某發現遊戲賬号無法使用，遂于4月14日向派出所報警，稱被告王某通過QQ資料申述将賬号找回并且将其聯系方式拉黑。被告王某否認控訴。此後，雙方争議未決，訴訟至法院。

原告季某向法院主張，被告王某存在欺詐行為并要求被告退還賬号購買費用。被告王某辯稱，賬号丢失系原告季某自身原因導緻，被告根據原告要求将遊戲賬号申訴找回，已盡配合義務，但原告反悔拒絕繼續使用該賬号，屬于違約。

經過庭審查明，涉案遊戲賬号與QQ賬号相互綁定，在原被告完成交易後已将賬号實名認證變更為原告個人信息。因申訴找回賬号需初始注冊人填寫信息，現賬号密碼由被告持有。又因原告為實名認證人，可以登陸QQ客戶端對該遊戲賬号設置未成年人模式，限制遊戲賬号使用。在雙方産生糾紛後，原告已開啟未成年人模式，被告已修改遊戲密碼為個人獨占，導緻原被告雙方均無法正常使用該遊戲賬号。

經法院調解，被告王某同意解除雙方交易，但要求原告季某将遊戲賬号恢複原樣，更改實名認證為被告信息。原告季某稱因遊戲官方賬号管理機制，無法二次更改實名認證。至此，調解陷入僵局。

面對新型案件，承辦法官讓晗了解到該遊戲平台的更改實名認證及未成年人保護模式等相關遊戲規則後，再次主持原被告雙方進行調解，經過法官釋法明理，最終雙方達成調解協議。被告王某退還交易款1600元，由原告季某将該遊戲賬号退還被告王某，并承諾永不開啟未成年保護模式，若違反承諾，由原告季某賠償被告王某1600元；調解書生效之日起一周年内，若涉案賬号具備變更實名認證信息條件，由原告季某無條件配合被告王某進行變更。

法官表示，網絡虛拟财産是一種無形财産，是一種能夠用現有的度量标準度量其價值的數字化新型财産。日常使用的Q币、遊戲裝備、遊戲賬号等級等，都屬于網絡虛拟财産。

《中華人民共和國民法典》第一百一十三條“民事主體的财産權利受法律平等保護。”第一百二十七條“法律對數據、網絡虛拟财産的保護有規定的，依照其規定。”當民事主體所有的數據、網絡虛拟财産遭受到非法侵犯時，法律提供平等的保護。

文/北京青年報記者 戴幼卿

編輯/倪家甯