凱恩斯主義與古典經濟學?經濟周期上，古典經濟學與凱恩斯主義經濟學的交鋒，我來為大家講解一下關于凱恩斯主義與古典經濟學?跟着小編一起來看一看吧!

凱恩斯主義與古典經濟學

經濟周期上，古典經濟學與凱恩斯主義經濟學的交鋒。

薩伊定律和有效需求原理

現代宏觀經濟學家認為，經濟周期就是指産出、就業等經濟活動的協同波動過程。經濟周期模型的初始問題就在于正确理解薩伊定理與有效需求理論。薩伊定理認為供給自動創造需求，有效需求理論認為需求創造供給，焦點在于均衡産出取決于供給還是需求。古典經濟學下，y外生給定，市場供求均衡即為儲蓄利率均衡；凱恩斯則認為y是未知數，利率外生給定，得到收入支出曲線。

....................................................

價格靈活性和剛性

古典經濟周期認為貨币中性，政策變化導緻貨币供應量增加使LM曲線向右下方移動，價格的完全靈活性保證價格水平上升，将完全伴随着貨币供應量M的增加，以維持LM曲線不變。因此，貨币供應量不能影響均衡産出和均衡利率，僅僅拉動了價格上漲。從财政政策的角度來說，适當加大政府購買和減少稅收等會使得IS曲線向右移動，均衡産出提高了，均衡利率水平相應變化，但是由于價格靈活性和市場出清導緻價格水平的變化，使得LM适應性的移動到新的均衡點，以保證Y的穩定性。

凱恩斯則認為價格剛性，價格P是外生給定的。擴張性的财政政策會提高均衡産出和利率水平，緊縮性的财政政策會降低均衡産出和利率水平，但這些政策都不會影響價格水平。擴張性的貨币政策會提高均衡産出，降低均衡利率水平，緊縮性的貨币政策将降低均衡産出，提高均衡利率水平，亦不會影響價格水平。

從極端的古典經濟學情形和極端的凱恩斯情形下的AD-AS曲線，可以很明顯的在Y-P坐标系的表現出不同，分别認為總供給AS曲線垂直于y軸和垂直于價格p線，即兩者關注的重點是價格的靈活性和剛性，均衡産出絕定于供給與還是需求。

因此，凱恩斯認為财政政策效果大，貨币政策是間接地，看淡價格傳導機制。新古典經濟學反對政府幹預，不提倡積極的财政和貨币政策。經濟的波動通常都是由供給而不是需求方面的沖擊。新古典經濟學強調潛在産出和貨币靈活性，潛在産出不變動，充分就業水平，隻能導緻價格水平變化。财政政策的作用隻具有儲蓄供給效應和長期增長效應，貨币政策的作用是通過貨币市場和産品市場改變一般價格水平。

.........................................................

按照古典經濟學及薩伊定理，總需求總是能夠自動适應或者滿足總供給，大量生産過剩、失業與蕭條是不可能出現的。但薩伊定理的分析也有其漏洞，經濟主體有貨币，甚至可以賒購，但是他們可能并沒有需求意願，尤其是供給質量較低的情況之下，人們的購制意願會顯著下降。但是不可否認的是，完全理想狀态下，經濟主體處于完全競争的市場經濟社會中，薩伊定理可能會成立，長期而言更可能會成立。

薩伊定理的本意是“供給自動創造需求”，即人們生産了産品，對市場有了供給，而他們因此得到了收入，他們就會用這些收入去買那些他們生産的産品，于是市場便有了相應的需求。而經濟危機意味着資本主義在生産過程中周期性的生産過剩的危機。這種生産過剩，即相對于勞動人民有支付能力的需求和資本價值增值的需要而言的過剩。一般表現為，商品的大量積壓，生産銳減，工人大量失業，信用關系的嚴重破壞，社會經濟會陷入混亂和癱瘓之中。經濟危機的原因可能有很多：經濟政策的錯誤；原材料緊張，尤其是原油危機；自然災害；經濟全球化的結果；經濟政策的問題。

另一方面，凱恩斯運用三個基本心理因素探讨有效需求不足。如果市場無法調節，出現蕭條，應該主張政府幹預，他摒棄亞當斯密“看不見的手”的原理，不相信市場機制的作用而得到恢複均衡，堅決主張政府幹預，摒棄了傳統健全财政政策，主張膨脹性政策，擴大财政開支，預算赤字，舉債支出。但從各國實踐來看，短期有效。

綜合上面來說，政府的經濟政策應該适度進行。

（這篇文章的前提條件：讀者需深入研究IS-LM，AD-AS模型及其構圖和變化）