湖北的腹地是江漢平原，楚國文化發源于荊州一帶，正是以江漢平原為核心，而後期的疆域其實都是擴張的結果，包括湖南大部分都是發配流亡之地，後期國都東移也是被秦國打過去的，按理說叫楚是沒有問題的。隻不過現在省會是武漢，又偏向于發展湖北東部搞武鄂，放棄以江漢平原為腹地，稱為鄂就不難理解了。楚的方言諧音為醜大部分在武漢及周邊，楚國發源地的江漢平原不這麼叫。

秦齊楚燕趙魏韓，都是有特殊意義的，大一統朝代地名會避開這些字。如果省份簡稱允許用戰國七雄，不知不覺就會影響人心，認為自己的家鄉是古代的一個獨特大國。天長日久，有共同曆史認知，生活習俗方言等又一緻，這對統一不是好事。所以簡稱廢一點不是壞事，是高瞻遠矚的做法。不管湖北這地方能不能代表楚國，但現在的湖北人和以前的楚人确實沒多大關系。湖北人大多講官話，都是北方移民。而真正繼承楚語的是湘語和閩南語等南方方言，所以隻有說這些方言的人才是真正楚人的後裔。

有個說法，當年湖北要叫楚，湖南不同意，他說你要叫楚我也要叫楚。從文化層面看，湖北勝面大，但是架不住湖南人也不是吃素的。最後兩邊勢均力敵，誰也說服不了誰，結果就是楚字誰也不給。曾經有人提過将湖北改成楚，但湖北社科院否定了，楚的範圍很大，包括了湖北湖南全境和江西，河南，安徽，江浙等部分地方。湖北和湖南本身是一個省，康熙時才分開，原來就叫湖廣。

所以湖北不能占有楚的全部也不能叫楚。湖北稱之為鄂，是因為古鄂國在湖北大冶市，西周是熊渠将二兒子封為鄂王，治所一直在大冶市，後來兒子紅當了楚王，鄂王城現在還保存着。如果湖北改為楚，那武漢會覺得沒面子。楚按傳統來說，受封與湖北，河南交彙處，壯大于湖北，楚國800年，根基就在湖北，哪怕是國名也是源自荊條。楚人筚路藍縷以啟山林，楚國的核心之地從來隻有湖北，且世人眼中荊楚就是一個含義。漢初，韓信為楚王，改封淮陰侯後，楚國一分為二，一稱楚，一稱荊。

所謂的“三楚”隻是楚國被秦國白起破郢都之後遷壽春後的一種說法，隻在這個時候，楚國末期，楚的政治中心才移出湖北，才有了三楚的說法，楚有三楚，湖北稱楚，湘皖都有意見。西楚霸王在徐州附近那一帶。

當然，荊襄之地是楚國的根本。失了荊襄之地，楚國雖然廣大，據有湘淮吳越之地，也隻是苟延殘喘，缺乏争天下的底氣了。秦漢時期的楚地，實際上主要指江淮之地。楚是湖廣行省的簡稱，是對楚文化的區域認同，湖南半數地區講的和湖北話所屬的北方話西南官話，語言親近，現在的武漢就不是楚文化的中心，反而湖南洞庭湖區域和荊州才是楚文化的中心。

楚國是公元前887年建立的，當初有洞庭湖流域，鄱陽湖流域和梁子湖流域，楚國當年宣布谥号與周王室無關，是在長江以南，而不是長江以北。熊渠長子句亶王在鄱陽湖流域，三子越章王在洞庭湖流域此流域随越章王出現，該地區稱“越” ，此“越”不是浙江“越” ，而“鄂”恰恰在現在的梁子湖流域。“楚”字音“丒”，醜陃之音相近，“楚”從不是湖北的專用名稱，“楚”的範圍，從雲南東，廣西北，廣東全境，浙江北，江蘇全境，山東南，河南南，湖北全境，江西全境，安微全境，湖南全境，重慶東，陝西南，貴州全境。

現在繪制的楚國地圖，是楚國曆史長河的一個片斷。楚國最後的國都在安徽，而不在湖北。中國當年是指中原，那麼現在中原地區能稱“中華”“中國”嗎？能簡稱“漢”嗎？春秋戰國時期整個南方幾乎都是楚的範圍，湖北獨占楚這個簡稱不太合适。熟悉三國曆史的都知道，劉表的荊州與今天湖北的範圍相當，湖北簡稱“荊”最恰當，當然“鄂”是最霸氣的簡稱。

反對湖北“鄂改楚”，戰國楚國最後一個都城壽郢在安徽，實現“楚雖三戶，亡秦必楚”這個口号的是江蘇人。西楚霸王定都彭城，漢代諸侯楚國王都在徐州，國境範圍大緻為現在的蘇北皖北；五代十國楚國的國都在長沙，國境大緻為湖南一帶。楚是一個文化的符号，在南方諸省也都曾各領風騷，何必據為己有。鄂很有曆史風韻，有古風，唐宋元明清，這樣有史可考。究其外觀，鄂就很有文化底蘊。所以起這名字對曆史不敢有絲毫冒犯。取名字由心，術業有專攻，取名之人對鄂心有所屬，因此沿用至今。無可厚非，何必替古人擔憂。

無論是楚還是荊都不合适做簡稱，因為楚國和荊州所轄範圍都不止湖北一個省，這樣會造成曆史誤會，還會影響省際團結，純屬無事找事。鄂是最合适的，古代鄂國曆史比楚國久遠多了，而且鄂這個字一看就有曆史感，至今湖北還有鄂州這個市，嶽飛還是鄂王，而且鄂這個字給人一種霸王的感覺，湖北人本來就民風彪悍，跟這個字很貼切。湖北簡稱本來就是“鄂”，它彰顯的是源遠流長，博大精深的地域文化，這也不影響其荊楚大地的别稱。如果有人現在覺得不好聽就想改，将來子孫們就會覺得前人不太尊重曆史，就會無所适從。比如襄樊市本來就是漢江兩岸的襄陽和樊城合并，從襄陽改為襄樊，之後又被改成了襄陽市，頻繁的改動給人一種但給人的感覺總是怪怪的，哪個名氣大用哪個可不是一個好主意。