想不到，有一天奧斯卡出圈，要靠暴力直播事故。

準确的說，是今年的新晉影帝威爾·史密斯，在衆目睽睽之下，把頒獎嘉賓給揍了。

要說起來，這兩年奧斯卡的含金量一直在肉眼可見的下滑。

也許是看到熱度無了，主辦方果斷選擇“既然寄了，那就開擺”。

在頒發“最佳紀錄片獎”前，頒獎嘉賓洛克突然拿威爾·史密斯的老婆賈達·史密斯砸卦。

大概意思就是，他覺得因病脫發的賈達，非常适合出演《魔鬼女大兵》。

而《魔鬼女大兵》這部作品，裡面一大特點就是“給妹子剃頭”。

此言一出，直接激怒了威爾·史密斯。

老哥不由分說，飛身上台，對着洛克就是一發大逼兜。

打完還不忘來一段“含媽量”極高的口腔體操。

平心而論，洛克拿别人的疾病找梗，确實挺沒品的。

威爾·史密斯動手，不說是合理合法，但也算是事出有因。

按照網友調侃的說法，大概約等于“張大大嘴臭謝楠，讓吳京揍了。”

事後，威爾·史密斯也給出了自己的解釋：

原文是“love will make you do crazy things.（愛會讓你做出一些瘋狂的舉動）”

鑒于威爾·史密斯的家庭情況稍微有點複雜，網傳兩口子一直秉持“開放式婚姻”。

這種“自由”的婚戀觀，頗有中世紀歐洲貴族遺風。

因此，這句話、包括整個事件，在國内外都引起了一些争議。

不過，現在看下來，這件事的影響力并沒有完全拉滿。

畢竟是“黑人打黑人”，你但凡把其中一方換成白人，都能讓整個北美演藝圈震怒。

開個玩笑，開個玩笑。

反正打人這事本身，我站吃瓜位，就不過多評價了，小夥伴們可以在評論區暢所欲言。

留言的時候，别忘了順便點個關注。

打人事件發生後，并沒有影響頒獎典禮進行。

接下來的流程裡，威爾·史密斯依舊憑借《國王理查德》砍下自己的第一個奧斯卡“最佳男主”。

于是，這件事順勢升級為“影帝打人事件”。

說起來，威爾·史密斯憑借《國王理查德》拿到影帝。

但這部電影本身，怎麼說呢……

高情商的說法：一部典型的美式慢節奏勵志運動片，保持了好萊塢一貫的風格。

低情商的說法：拖沓且俗套，甚至有點毒雞湯。

有影帝加持，講的又是大威、小威這對世界著名女子網球大佬，本應大放異彩。

可即便在勵志文藝片有信仰加持的豆瓣，該片也隻拿下了7.3分。

但打人事件發生後，這部作品的評分，突然有了很大的上升空間。

一來，人家實實在在捧出了一位影帝。

二來，影帝直播“當幸福來敲人”，豆瓣評分至少10分起跳。

當然，這些都是題外話了，我們再說回影帝打人。

按照互聯網目前的輿論風向看，除了評價涉事二人的人品、行為之外。

還有一種有點特别的聲音：影帝打人到底是不是演的。

盡管，我個人傾向于這就是一次直播事故。

但不得不承認，它太戲劇化了！

站在事後的角度，我們都知道，威爾·史密斯是今年的影帝。

那洛克作為頒獎嘉賓，怎麼就這麼準确的拿“影帝夫婦”的痛處作梗。

威爾·史密斯前腳以最“粗俗”的方式，在衆目睽睽之下，暴揍頒獎嘉賓。

後腳又以最“精英範兒”的狀态，上台領獎、道歉、cue獲獎口号。

而恰恰好，奧斯卡因為這個大逼兜，火遍全網。

人家出圈了！

這麼多“好巧不巧”，疊加在一起，确實讓本身在走下坡路的奧斯卡吃飽了熱度。

從營銷層面看，這套鬼才營銷策略，比起杜蕾斯的廣告也毫不遜色。

不過，甭管是真是假，影帝打人終究不算好故事。

你說它是演的，那奧斯卡可太low了。

堂堂奧斯卡，居然隻能靠影帝打人出圈！

你說它是真的，那奧斯卡可太慘了。

堂堂奧斯卡，居然隻能靠影帝打人出圈！

總之，你從哪個角度去看，今年的奧斯卡都挺離譜的。

不對，近十年來奧斯卡都在不停探索如何更離譜。

如果我沒記錯，上一次奧斯卡成為國内全民讨論話題，還得追溯到2016年。

因為，當年小李子如願以償拿到金像獎，引發過社交媒體的狂歡。

但轉念一想，大家關注那年的頒獎，到底是因為《荒野獵人》好看，還是單純懷着一種想看“萬年陪跑翻身做主”的執念。

這個問題，本身就挺值得商榷的。

而之所以造成這種晚會不火、電影不火，但花邊特别火的原因。

關鍵還是在于，觀衆們的喜好問題。

舉個例子，今年的“最佳影片獎”給到了《健聽女孩》。

你說它好看嗎？其實還挺不錯的。

當時我寫過相關的圖文，大家的反饋普遍都非常正面。

但就跟我前面談《國王的理查德》一樣，不少觀衆即便打出4、5星高分，也不忘提一句“套路”。

如今跳不出去的“套路”，已經成了全球影視行業的命門。

對于旨在關注人性、價值觀等“高端話題”的奧斯卡而言，簡直就是災難。

畢竟，“高端話題”就那麼幾個，颠來倒去的拍，遲早要撞内容。

況且，在阿美日益追求政治正确的當下，各種夾帶私貨、強行正确等問題，也在壓縮奧斯卡的片庫。

擺爛融入分段，還是高傲的繼續玩套路，成了奧斯卡最艱難的選擇。

最終，出現了本身并不算出彩，卻因為膚色密碼正确，居然成功偷雞的《黑豹》。

一部國内評分僅6.5的爆米花電影，砍下最佳影片。

這不僅是打了觀衆們的屁股，更是打了評審老爺的臉。

而對相當一部分觀衆來說，花錢看片，要麼求個直觀的感官刺激。

比如那些飛機大炮滿天飛的特效爽片，或者帶感的愛情片、懸疑片。

要麼來點新鮮的、觀衆沒見過的東西。

不管是新鮮的選題、新奇的價值觀，還是全新的觀影方式都行。

但是，已經習慣于端架子的奧斯卡，好像并不能滿足觀衆。

反倒是前文提到的威爾·史密斯打架，或者小李子拿獎，能讓人耳目一新。

觀衆看了多年小李子帶着年度爆款沖奧，然後決賽圈被對手絕殺，這可以看作是套路。

結果16年小李子順利吃雞，這就很新鮮、很有爆點。

當然，後來小李子把快樂交給水槍，那就是更喜聞樂見的抓馬情節了。

同樣的，奧斯卡頒獎晚會也算是高端場合。

結果，獎頒到一半，爆發全武行。

一個穿燕尾服的大佬，當衆揍了另一個穿燕尾服的大佬，打人的一會兒還要當影帝。

如果把它當成電影片段，我們會得到以下一堆離奇的信息：

影帝化身護妻狂魔，打戲幹淨利落，台詞尺度極大，還有即興發揮。

男主私生活極度奔放，卻在聚光燈下暴力護妻，人性竟能如此複雜。

前一秒他在笑，這一秒突然暴起，下一秒公開道歉，高能反轉無處不在。

他作為一個演員，公開場合失态打人，轉眼又被封為影帝。

你看，拆解一下威爾·史密斯打人事件，不僅每一幀都能當标題黨，關鍵還有個封影帝大團圓的歐亨利式結局。

如此詭谲多變的情節，簡直爆殺所有被提名的作品。

最有趣的是，聯系場外信息看，這件事裡融合了奧斯卡需要的一切元素：

家庭倫理、複雜人性、保護家庭、疾病歧視……

進而還可以引申出什麼是開放式婚姻、出軌男女到底有沒有愛情等時下流行的社會議題。

議題之鮮明，不僅直擊要害，更是要素溢出。

想到這些，我突然明白，《健聽女孩》也就圖一樂，真想玩轉奧斯卡，還得看影帝出馬。

這裡也建議，預算充足的影視公司，趕快買下“影帝打人事件”的改編權。

如此爆款的選題，不拿來拍電影，真的可惜了。

那今天咱們就先聊到這裡。

如果你喜歡我前半段的分析，和後半段的胡扯，别忘了點贊關注走起。

對了，也提醒小夥伴們，打人、罵人、硬調侃病人都不太文明，大家千萬不要效仿。

拜了個拜。

本文圖片來自網絡

編輯：阿翟