什麼時候轉的綠碼在哪裡查詢?本報特約評論員“做完核酸手上蓋章”之類的做法，客觀上是在給防疫添亂新冠疫情持續兩年多，常态化疫情防控工作常抓不怠，少數群衆難免産生麻木、“躺平”等情緒這個時候，更需要各級部門尤其是基層組織嚴格依法辦事，認真履職盡責，用實際行動化解矛盾、凝聚人心有關部門和基層組織如果置法律法規、公民尊嚴于不顧，借防疫之名胡亂作為，理當受到政紀法紀的嚴肅處理，我來為大家講解一下關于什麼時候轉的綠碼在哪裡查詢?跟着小編一起來看一看吧!

什麼時候轉的綠碼在哪裡查詢

本報特約評論員

“做完核酸手上蓋章”之類的做法，客觀上是在給防疫添亂。新冠疫情持續兩年多，常态化疫情防控工作常抓不怠，少數群衆難免産生麻木、“躺平”等情緒。這個時候，更需要各級部門尤其是基層組織嚴格依法辦事，認真履職盡責，用實際行動化解矛盾、凝聚人心。有關部門和基層組織如果置法律法規、公民尊嚴于不顧，借防疫之名胡亂作為，理當受到政紀法紀的嚴肅處理。

7月5日下午，網上熱傳“無錫一街道黃碼轉綠碼做完核酸要在手上蓋章，還要保持三天”的圖片，引發網友熱議。當晚，無錫市梁溪區揚名街道社區衛生服務中心發布緻歉聲明：“為避免人群聚集，在發放黃碼人員核酸檢測采樣證明過程中方法簡單粗暴、做法欠妥，給居民帶來困擾和不便。在此，向各位居民深表歉意。”

大數據時代，做沒做核酸，憑借健康碼便可以一查便知，各地也發放了貼紙、證明等物件，以方便居民日常出行。無錫這個社區或許想要節約成本，獨出心裁地想出“在手背上蓋章”的法子，還要保持三天，根本不考慮此舉給居民帶來的心理困擾和極度不便，其高高在上、以我為是、簡單粗暴的工作态度可見一斑。

在常态化疫情防控措施中，各地都對存有可疑情況的黃碼人員格外關注。從這個角度看，無錫這個社區對即使黃碼轉綠碼者也要“蓋章”标明，并要求“保持三天”，本意也許是為防止相關人員聚集而以示“區别”，但這種“标簽”式做法極為不妥，其錯誤性質也不止“方法簡單”。涉事單位在向居民“深表歉意”的同時，更需要做出深刻反思。

直觀看，“往手上蓋章”的确會給當事者帶來不适，且極易讓人聯想到現實生活裡的“動物檢疫”和古代刑罰中的臉上刺字。這是典型的“标簽式”做法，并可讓人産生“羞辱刑”的聯想。無論是出此下策者還是實施行為者，隻要稍具理性思維與社會常識，都應當能夠注意到可能産生的“負面”觀瞻。由此可知，出此“馊主意”者，當遠不止“方法”問題，而是頭腦裡缺乏依法行事和尊重人格的“法治弦”。

誠然，為防止疫情傳播和交叉性感染，人們可以出于齊心抗疫、顧全大局的考量而讓渡部分權利，比如出門戴口罩、不紮堆不聚集、自覺居家隔離等等，但這絕不意味着防疫部門及工作人員濫權、越權而為所欲為，甚至罔顧他人的人格尊嚴。在疫情防控的嚴峻形勢下，管理者可以區别紅碼、黃碼和綠碼而對相關人員采取不同的管控舉措，但相關人員的人格尊嚴都必須受到尊重和保護。試想，如果有人以手上帶有藍色印章的形象行走于大街或出入于公共場所，他們該如何承受來自周圍的異樣的目光？

涉事單位在緻歉聲明中表示，“将吸取教訓、改正錯誤、嚴肅紀律，虛心接受來自社會各界的監督和批評，并以此為鑒，舉一反三。”在有的網友看來，有關單位和人員未必真正認識到問題的實質，那就是法治觀念淡薄，“以人為本”“人民至上”意識缺失。隻有真正從思維觀念的深處深挖短闆，才有望從源頭上查漏補缺、築起防線，“杜絕此類問題再次發生”。

建設法治政府是全面推行依法治國的重中之重。借防疫之名亂作為，不僅有損政府部門和基層組織的公信力，有損防疫隊伍和基層工作人員的形象，也傷了一些居民的心。這起事件再次表明，有關部門、基層組織及工作人員的法治意識亟待提高，疫情防控和基層治理中的權力濫用現象亟待遏制。

還應當看到，除上述“做完核酸手上蓋章”事件外，近期因防疫工作不到位、不細緻給群衆添堵、侵害群衆權益的事例并不少，需要引起有關部門警醒反思。面對張牙舞爪的病毒，我們的防控措施需要與時俱進不斷優化，但千萬不能忘了“科學精準”四個字，任何舉措實施之前，都應先問問是否堅持了以人為本、生命至上，是否讓群衆感到方便、感受到了溫暖。

來源： 北京青年報