看完後會無期。感受就是這部片子一點都不好笑。不好笑有兩層意思:第一層是,那些文字遊戲确實是十幾年前就見識過的了,這是一貫特色,老把戲,對于像我這樣的老觀衆沒有太大作用。其次,通篇那麼多倒黴事情,倒真的像一首“失敗者之歌”(李老師評語)。苦笑或是皮笑肉不笑,一直到結尾都沒有特别大快人心的地方。
從這部電影可以窺探到作者過往生活的蛛絲馬迹、一段隐性的秘史和内心世界。以我大概所知道的可參照的零星事實和更多不為人知的作者經曆,讓我意外的是,“主人公”所折射出的作者這些年來的挫敗感和對世界的懷疑竟然那麼深,以至于成為這部片子最為動人的一部分。而這部分動人又是和作者的社會身份緊緊貼連的,這就使得這部電影成為一個悖論:離開了作者本人的話很難稱得上一部電影,而聯系本人的話,似乎其本人在這些年來的公衆形象又是最容易形成的對電影的誤解(比如衆人不屑或是追捧的片中的段子)。
另外,回到電影裡,看之前就看到有評論說“把王珞丹拍的最美,看起來是真愛”,其實我看預告片的時候也是這麼想的。不過恕我直言,看電影的時候,王珞丹那部分的故事是講得最磕巴的,完全不知道在講什麼,基本屬于拉低全片水準的級别。還是不要再提了。
但是袁泉那段的氣質倒是出乎意料得動人,這一段也是我覺得最完整、個人比較喜歡的一段。李老師說他直覺認為這段是作者隐藏最深的秘密。我覺得不至于那麼誇張,因為我看其他段落也會看到一些影子,但如果我還是一個記者,或許也會問問導演,這一段的創作背景。
另外還有一個問題:那個養四隻貓的聽衆就不能有一個善終嗎?
,