封面新聞記者 宋潇

時隔數月之後，湖南長沙世界之窗與設計師馮先生的争議還在繼續。此前，長沙世界之窗一個擺在門口的美術陳列作品，被指抄襲馮先生的原創作品《如虎添翼》。

6月6日，當事人馮先生告訴封面新聞記者，目前，當地法院已對他起訴長沙世界之窗知識産權侵權正式立案，并下達了立案告知書。馮先生認為，長沙世界之窗作為一個商業樂園，出現類似不負責任的剽竊行為，透露出對原創過程和成果的不尊重，馮先生和代理律師要求園方正式道歉和賠償包括多個損失在内共計15萬元的賠償金，但雙方在賠償數額方面并未達成統一意見。

馮先生說，自從他發現世界之窗侵權并反映後，雖然得到了園方相關負責人的道歉，但是這一路上包括訴訟費、律師費以及搜集證據等過程産生的多項費用已達兩萬餘元，“還不包括本身侵權的費用。”因此，這段知識産權維權之路，讓馮先生感到意外，明明自己才是被抄襲的人，為何維權之路這麼難？

長沙世界之窗涉嫌抄襲被起訴：

與版權人取消合作後又“偷偷”使用其作品

馮先生是一名設計師。2021年，他設計了一款名為《如虎添翼》的美術作品，從設計、産品成品出來再到衍生品的開發，他花了将近半年時間，也在2022年1月上線衆籌，在網友們的支持下，獲得不錯的市場反響。

記者注意到，這個作品整體圖案由一隻張開翅膀的老虎和白雲、青山組成。老虎伫立最高處，作出騰雲駕霧狀态，背景是座座青山，整個圖案看起來很萌也很可愛。

馮先生還在原版的宣傳圖和産品信息中注明，這個作品的創意來自“如虎添翼”本身的字面意義，也來自與千裡江山圖的結合。馮先生說，他設計這個作品，是為了打造一個中國風的虎年潮玩，寓意青山綠水任翺翔，2022年大家都能“如虎添翼”。

可這樣美好的寓意，卻被一次抄襲所打破。2021年12月，一名自稱“長沙世界之窗 小張”的工作人員聯系到馮先生，希望能夠獲得《如虎添翼》作品的版權，用于世界之窗春節美術陳列、玻璃鋼展出之類，馮先生同意了合作要求，并表明屬于有償收費授權合作，希望園方在宣傳的時候，标明出處和作者。

但幾天之後，這名工作人員卻通過微信回應馮先生說，今年不再做這個主題了，希望以後可以和馮先生合作。

馮先生心想，既然不合作了，那就算了。不曾想，之後，他的一個朋友到長沙世界之窗遊玩時，發現擺在園區門口的一個雕塑，幾乎和馮先生的一模一樣，而世界之窗還在其官方微信公衆号和微博等平台發布了鬧新年的文案，在配圖中使用了相似的元素，和《如虎添翼》的圖案幾乎沒什麼區别。

于是，馮先生意識到自己很有可能被“抄襲”了。他認為，從工作人員問他能否授權，到告知他項目取消，再到後來未經他本人許可制作成了一個高約6米的大型雕塑，這一連串的過程，讓他有一種被“釣魚”的感覺，他還發現，該園區内侵權的還有其他設計師的作品。目前，長沙世界之窗公衆号和微博上，關于“鬧新年”和“如虎添翼”的文章内容已被删除。

長沙世界之窗工作人員與馮先生的微信聊天記錄

抄襲作品在争議聲中下架

被抄襲者稱知識産權維權之路“艱難”

馮先生提供給記者的一份作品登記證書顯示，《如虎添翼》作品創作完成于2021年10月10日，首次發表/出版/制作時間為2021年12月16日，登記時間為2021年12月27日。擁有登記号和江蘇省版權局下發的作品登記信息。

而在此前長沙世界之窗對于園區門口雕塑的介紹文案中，并未注明原創作者信息和出處，隻是對圖案作品進行了簡要介紹并加以标注。馮先生認為，對于一般的個人臨摹，他可能不會去在乎，因為在他衆籌期間，也将衍生插畫免費提供給網友們使用，也将相關的産品商業（車貼、表盤）授權給了其他公司，但是，長沙世界之窗這是商業抄襲行為，“雖然我隻是一個小設計師，面對這樣一家大型公司，我知道維權路極其漫長，但是出于行業良性發展與對我客戶的尊重，有必要站出來發聲。”

馮先生搜集到的長沙世界之窗抄襲他作品的相關證據

長沙世界之窗回應：

已多次道歉 等待法院開庭審理

2022年5月24日，馮先生向長沙市開福區人民法院提起訴訟。法院受理了他起訴長沙世界之窗有限公司著作權權屬、侵權糾紛一案，在受理案件通知書中注明，以調解方式結案或者确認人民法院調解協議效力的，裁判文書不會在互聯網公布。

6月6日，馮先生告訴記者，從他反映作品被抄襲至今，長沙世界之窗一方确實有過道歉，他也委托代理律師向對方發出律師函，目前他看到相關作品已下架，但雙方就賠償數額方面并未達成統一意見。

長沙市開福區人民法院出具的受理案件通知書

與此同時，6日下午，記者與長沙世界之窗一名處理此事的相關負責人取得聯系，對方告知，關于此事的後續處理結果，會等到法院開庭審理之後再向外界公布，至于涉及侵權的相關責任人，“已經作出内部處理，不便對外公布。”

（本文素材由受訪者提供）

【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經采納有費用酬謝。報料ihxdsb，3386405712】