文/小昭

近日，經常活躍在各大綜藝節目中的王祖藍竟然“侵權”了。

起因是他在某衛視舉辦的《來了就笑吧》節目裡cos了經典卡通人物葫蘆娃，但節目方并沒有向版權方上海美術電影制片廠獲得授權。

上海美術電影制片廠将某衛視和節目制作方世熙公司告上法庭，經法院裁定，該行為構成侵權，節目方需立即下架相關節目視頻，并賠償版權方10萬元的經濟損失與2000元的合理支出。

這一起“侵權事件”鬧得沸沸揚揚，可是奇怪的是，廣大網友一向對待侵權的一方深惡痛絕，這一次竟然替王祖藍喊冤，甚至對此案件産生了質疑，這究竟是怎麼一回事呢？

首先，仔細閱讀一下這條新聞，你就會發現，原來被上影廠起訴的并不是王祖藍本人，而是某衛視和相關制作單位，但是由于王祖藍是公衆人物，大家卻把目光和矛頭更多的指向了他，王祖藍的确有點背鍋俠的味道。

而王祖藍工作室也第一時間發布聲明，對此侵權事件進行澄清。

在聲明中，王祖藍工作室強調，王祖藍在錄制節目的時候身穿黑白條紋針織衫，未以“葫蘆娃”的形象cosplay，但是由于網絡配圖的問題，造成了“張冠李戴”的現象，而由此産生的糾紛也與王祖藍無關。

原來，其實在《來了就笑吧》的節目當中，王祖藍并沒有在現場cos葫蘆娃，隻是節目組播放了他曾經cos葫蘆娃的視頻資料，而在将近一個小時的節目中，該片段僅出現1分多鐘，因此很多網友認為這一次王祖藍實屬“無辜”，完全是躺槍，甚至直呼：“心疼王祖藍，王祖藍太難了！”

而讓更多網友不解的是，對于侵權行為的界定，很多人認為這種cosplay的方式是對原作的一種無形的推廣和宣傳，例如王祖藍cos葫蘆娃，非常搞笑、有趣，讓人們重新懷念起葫蘆娃這一經典作品，對于原作也是有百利而無一害，另外，cosplay也并沒有給版權方構成實際上的經濟損失，因此綜藝節目中的娛樂模仿不應該界定為侵權，還有網友犀利吐槽：“版權意識有時候很模糊，有時候又格外清晰。”

而這種觀點，也許恰恰反應了大衆知識産權意識的缺乏，正是因為如此，導緻很多節目的知識産權意識也很淡薄。

要知道我國《著作權法》中有明确規定，隻要不是免費的公益活動，凡是屬于獲利的商業行為，就必須獲得版權方的許可，但是很多節目組和制作方卻對此選擇視而不見。

而《來了就笑吧》這一類綜藝節目顯然并非公益性質，而是屬于商業性質的節目，因此法院如此判決也是無可厚非。

其實，如今大衆的知識産權意識已經越來越明确，但是依然有不少節目在屢屢犯規，瘋狂踩紅線。

就拿王祖藍cos葫蘆娃被指侵權這一事件來說，這已經不是第一次發生了。

早在2012年，芒果台有一檔名為《百變大咖秀》的節目一度大火，王祖藍就曾在節目中模仿過葫蘆娃，并受到很多觀衆的喜歡，而上海美術電影制片廠對此侵權行為向芒果台提出上訴，在2015年，長沙中院裁定芒果台侵權成立，并進行罰款。

已有如此前車之鑒，某衛視依舊在沒有獲得版權方授權的情況下，繼續使用王祖藍cos葫蘆娃的視頻，很難說其沒有明知故犯、心存僥幸的嫌疑。

而這種行為在當下的綜藝節目中屢見不鮮。

2019年《王牌對王牌》節目中，關曉彤一支《千手觀音》的舞蹈讓不少人眼前一亮，由于驚豔的扮相和美妙的舞姿，在互聯網上引發熱議，但是很快該舞蹈的著權方中國殘疾人藝術團出來打臉了！公開提出該舞蹈涉嫌侵權，《王牌對王牌》節目并沒有得到許可，就擅自在節目中表演了該作品。

此事一經發酵，《王牌對王牌》節目組也很快公開發布了道歉聲明。

​而在2018年，《明日之子》第二季與音樂人李志也産生過版權糾紛，李志認為《明日之子》既沒有得到授權，也沒有獲得許可，就在節目中多次翻唱自己的作品，對此他提出了高達幾百萬的訴訟賠償，給不少人敲響了警鐘。

然而，有的節目求生欲也很強，在前不久剛剛結束的《青春有你2》中，原本公演中有表演《戀愛循環》這一節目，可能是由于購買版權出現問題，節目組馬上換上了無歌詞的配樂版。

雖然很多網友不滿最終的表演效果，但是對節目組尊重版權的行為也表示理解。

其實cospaly、模仿、翻唱等，都是對于原作的緻敬，如果有精彩的重新演繹，對于原作品也是一件好事。

有一個極其正面的例子，李健在《我是歌手》中翻唱許飛的《父親寫的散文詩》，他打電話給徐飛，問自己是否可以演唱，在得到肯定的答複後，還堅持付給對方版權費，讓許飛倍感驚訝直言：“很多人唱過我的歌，隻有李健老師支付版權費。”

而在節目現場，李健還特别表達了對這首歌的欣賞和喜歡，無形中也讓原作者許飛受到了更多關注，無疑成就了雙赢。

​而除了表演者之外，節目組和制作公司等從業人士更應該重視版權問題，不僅僅是出于對相關法律法規的遵守，更是對原創的尊重與愛護。

隻有真正尊重知識産權，才能真正保護創作者，從而催生更多優秀的原創作者與作品，市場才能更好地良性發展。