司馬遷在《史記·淮陰侯列傳》結尾處說到：“假令韓信學道謙讓，不伐己功，不矜其能，則庶幾哉。”但僅僅是這樣嗎？韓信的死隻是他太過于居功自傲，而不夠謙恭退讓造成的嗎？依筆者之拙見，韓信之死主要是由各種因素造成的，但最主要是漢王劉邦的忌憚以及韓信自己太過忠心釀成的。

韓信在歸順漢王劉邦之前，曾追随過項梁和項羽，後來因為在軍中得不到重用，多次獻計皆得不到采納，隻好另尋“伯樂”。劉邦是韓信要追随的第三位君主，也是最後一位。盡管劉邦一開始并沒有看出他的過人之處，但比起項梁和項羽，劉邦最終還是聽取了丞相蕭何的建議，封他為大将軍。也許正因為劉邦比其之前的兩位君主都更懂得用人，所以韓信才會如此忠心耿耿地追随劉邦，為他抛頭顱，灑熱血。

的确，金子總會發光的。劉邦的器重，使得韓信的軍事才能逐漸顯露出來，很快韓信就立下了赫赫戰功：虜魏王，擒夏說，取井陉，誅成安君，攻趙國，鎮服燕國，平定齊國……同時，也使得韓信“在人臣之位而有震主之威。”

韓信雕像

功高蓋主，勢必會招來漢王劉邦的不滿和猜忌。首先韓信之前投靠過劉邦的敵人項王項羽，這本就讓劉邦心生懷疑，以為韓信是項羽派來的奸細。如今更是聲名遠揚，威震天下，其名望已遠遠超過自己的君主劉邦。所以劉邦對韓信的疑心就更重了。

可是，我們看到劉邦對韓信的态度又是矛盾的。一方面他恐懼韓信的非凡能力，無時無刻不在提防着韓信；另一方面有十分看中韓信的才能，因為他清楚地知道，要想成就千秋大業，韓信絕對是他的得力幫手。至少在楚漢之争中，韓信起着十分關鍵的作用。很顯然，劉邦之所以還沒有對韓信采取消滅的行動，很大的原因就在于項羽還沒有被消滅掉。所以在項羽還還沒有失敗之前，劉邦就會對韓信采取一種看似自相矛盾的做法：重用和戒備雙管齊下。韓信之死，隻是時間問題而已。

可不管劉邦采取何種措施，韓信還是一如既往地效忠于他。在一封給劉邦關于穩定齊國的信件中，韓信這樣寫道：“齊僞詐多變，反覆之國也，南邊楚，不為假王以鎮之，其勢不定。願為假王便。”當時劉邦正被楚軍圍困，可韓信心裡依然為漢王的千秋大業着想，絲毫沒有自立為王的想法。

到了楚漢之争進入到白熱化階段，齊王韓信成為決定天下勝負的關鍵，也是掌握劉邦、項羽兩王命運的關鍵時刻。武涉、蒯通以“三分天下”為利誘來遊說韓信，韓信皆以知恩要圖報為由拒絕了他們。那時韓信仍對漢王一片忠心，他深信漢王是不會搶奪他的齊國的。

韓信的忠心為劉邦在楚漢戰役中戰勝項羽赢得了機會。之後，随着劉邦一統大業的逐漸實現，韓信就成為了劉邦要對付的敵人。 韓信的每一次行動都被當成是謀反的證據：率兵垓下會師，軍權被奪；獻鐘離昧人頭給劉邦，被當成是謀反。此時韓信終于明白了蒯通的那一番話：狡兔死，良狗亨；高鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。

可是，就如蒯通所說的：機不可失，失不再來，當初那個三足鼎立的機會已經沒有了。韓信如今與陳豨裡應外合，合力謀反注定是失敗的，最終換來的卻是誅殺三族的苦果。

諺語雲：伴君如伴虎。曾經韓信忠心不二，換來的卻是無盡的猜忌，之前所有的汗馬功勞也成了謀反的借口。現如今想要自立為王，卻已沒有了當初的好機會。韓信之死，實在令人唏噓。