近期局面異常複雜。5月CPI創新高、國内油價多次上調，有好事者扔出中國“禁燃”時間表，“石油枯竭論”忽又甚嚣塵上……

“石油枯竭論”又露頭

或許人們關注不多，但5月多項數據影響着普羅大衆的日常生活。

首先，國内油價多次上漲。截止5月27日，國内油價迎來第十次調價，其中價格上調的次數多達八次。盡管6月國内油價兩次下調，但油價“八漲三跌一擱淺”的格局已經形成。其次，CPI創新高。6月12日，國家統計局發布數據顯示，5月份居民消費者價格指數(CPI)同比上漲2.7%，漲幅較上月回升0.2個百分點，創15個月新高。

5月下旬，有研究機構發布《中國傳統燃油車退出時間表研究》報告（簡稱《報告》），《報告》認為，燃油車是大氣主要污染源，燃油車導緻了國家能源安全的不安全。《報告》建議，限制傳統燃油車出行， 2050 年前中國應實現傳統燃油車的全面退出。與此同時，宣揚“石油枯竭論”的聲音又多了起來。

“石油枯竭論”是“禁燃”的理論依據。上述看似巧合的事件，實則内在聯系緊密。油價上漲拉高了運輸成本，通過成本傳導，進而導緻CPI上漲。此時，一部分人借機誇大事實：石油是儲量有限的不可再生資源，中國目前石油主要依賴進口，為了保障國家能源安全，應該将禁售燃油車提上日程。

筆者認為，披着“專業”、“權威”外衣的荒謬理論影響更為惡劣。

石油枯竭危害大

近期，又有人拿“石油枯竭論”說事了。

某“認證網友”在天涯論壇發帖稱，如果今天沒有了石油，整個人類的生活水平将立即倒退幾十年，那将是一個非常可怕的結果。

該帖從石油的用途、對油氣資源枯竭期限的估計、全球油氣枯竭後對人類的巨大影響、油氣枯竭期間可能出現的災難等多方面做了詳盡分析，并且設想了“石油枯竭期間及枯竭後，可能發生的糧食危機，以及世界性戰争等災難”，看後令人毛發皆豎。

從帖子内容分析的系統性，論述的專業性來看，這應該不是一名普通網友的“有感而發”，而是某些研究機構的“學術成果”。然而，将如此“專業的學術成果”發布在天涯——全球最大的華人論壇上，引發普通網友的恐慌情緒，發布者居心何在？

石油枯竭是謊言

至今，全球學術界在石油形成這一問題上仍然存在着很大争議。

一種說法是生物成油理論。包括筆者在内的很多人在上學期間所受的教育，是石油是由幾百萬年前埋于地下的各種動植物經過複雜的變化形成的。然而，随着科學發展，質疑這種理論的人越來越多。

有網友稱：“某些專家說石油是遠古時期動物死後堆積的屍體而形成的。那麼大慶油田已探明儲量是56.7億噸。想想看，一個猛犸象的體重是大約是10噸，形成大慶油田大約需要5.67億隻猛犸象同時死在東北，又恰好馬上被埋在地球深處，又恰好經曆了複雜的地質變化……這麼多的巧合，可能嗎？”

另一派說法是非生物成油論。前蘇聯的研究團隊認為石油是由地殼内本身的碳生成，與地下埋藏的生物沒有内在聯系。換言之，石油是地球深處湧出的太初物質（物質原本的形态），可再生。

由此可見，現在要對石油的成因下結論還為時過早。自然，對石油資源會出現枯竭的判斷就更沒有依據了。現實情況是，這幾十年來，更先進的科學讓人們不斷找到更多的石油。美國出現的頁岩油技術革命，就是典型的例子。即便在國内，老油田複産增效的新聞也越來越多！

謊言不攻自破

謊言終有被戳穿的一天。

美俄的做法讓“石油枯竭論”謊言不攻自破。中國内燃機工業協會原副秘書長 專家委專家魏安力表示：“美國司法部門撤銷對特朗普通俄門事件的調查後，特朗普馬上與俄羅斯總統普京打了1.5個小時的電話，我認為哥倆一定談的是能源。因為談話結束後，美國政府放風說，包括日本、韓國、歐洲盟友，以及中國、印度在内，大家放心，我們完全可以提供給你們能源。同時，俄羅斯也說，我也可以提供能源。”

魏安力同時指出：“基辛格有句話，誰掌握了石油誰就掌握了世界經濟，這句話現在依然成立。”

試想，“石油枯竭論”如果成立，那麼美俄能否慷慨地向包括中國在内的諸多國家敞開供應石油？要知道中國70%的石油依賴進口，日本、歐洲的石油對外依存度遠高于中國，如果美俄帶頭減少石油輸出并向歐佩克施壓，無異于遏制住了包括中國在内的諸多國家的經濟命脈，足以令上述國家俯首帖耳，這麼劃算的買賣他們為什麼不做？換言之，美俄既然可以利用石油不斷獲利，表明“石油枯竭論”站不住腳。

既然“石油枯竭論”是謊言，那麼它的出處在哪兒？或許有人會說，石油生産商為了保持壟斷地位提高石油價格，因此編造石油要枯竭的謊言，試圖造成石油價格攀升，但今年以來國際油價始終在50~60美元/桶的低位波動。換言之，石油大鳄們在這個價格賣油也有錢賺，他們犯不上造謠。

那麼或許那些“禁燃”理論的支持者，希望财政政策為純電動車“續命”的群體，他們更希望石油盡快枯竭，因為隻有石油枯竭了，傳統燃油車不用各國政府發令禁止自然就消失了，純電動車也就有了廣闊的市場。

然而，事實恐怕要令上述人士失望了，“石油枯竭論”是學術界幾十年前的熱議話題，現在早就沒有了市場。同時，該說法也并未引起普通消費者過多關注，因為他們隻關心哪類産品更好用、更耐用，而純電動車顯然不符合多數消費者的胃口。

說到底，如果說“禁燃”是一場鬧劇，那麼作為“禁燃”理論依據的“石油枯竭論”則是一個天大的謊言。