近日，房東賣三千萬豪宅支付一半中介費被起訴引發大家關注。該房屋3000多萬元出售，按約定，需支付31萬元中介費。但原房主在支付15萬元後，就不願再支付了。原房主認為，成交價格不理想，且售出周期比其他豪宅成交時間短，結合整個交易過程中房産經紀人對于交易的參與度、貢獻度，總額31萬元過高，15萬元較為合理。

在很多人眼裡，房子是業主的，錢是購房者的，不就是提供了一套房源信息、帶看了一次房子嗎？我為什麼要找中介，還收那麼高的中介費？

從房産中介的角度來看，他們收取的不是中介費，而是中介服務費。

圖片源自網絡

房産中介，也是房産經紀人，是一個做服務的行業。沒有買過房的人，可能會認為程序過于繁瑣。從找房、到談判交易、再到過戶，每一個過程都包含了很多專業知識、需要提交各種資料。對于二手房交易也存在着很多的風險。交易的金額從幾十萬到幾百萬，甚至是幾千萬，作為房産中介在這個過程中不僅僅是為購房者提供一套房屋信息，更重要的是保障購房資金的安全。

然而，今年以來，全國多座城市出台樓市松綁政策，部分城市房地産市場出現回暖迹象。不過，一些不良房産中介暗箱操作行為屢禁不止，二手房中介費居高不下，影響市場交易秩序，需引起各方高度重視。以北京為例，某頭部房産中介收費标準長期維持在總房價的2.7%左右，購買一套價格千萬元左右的房子，僅中介費就達到30萬元左右。

購買房屋是大多數城市家庭窮盡大半生收入的一筆消費支出。正因如此,在整個購房過程中,每一筆花銷必然要精打細算,動辄數萬元的房産中介費不可小觑。

對于費時費力提供了找房源、帶看房、辦理過戶等各種服務的房産中介來說,收費自然無可厚非。服務本身就是一種商品,優質的服務能夠給客戶帶來便捷與舒心,自然配得上更高的收費價格。長期以來遭人诟病的,并非房産中介費本身,而是“一刀切”式按比例收費的“行規”。

“成交總價500萬元比400萬元的房子服務内容并沒有增加多少,為什麼中介費卻要多出幾萬元?”……圍繞房産中介費,群衆吐槽的焦點在于,無論房屋成交價是多少,經紀人提供的服務内容大緻相同,中介費卻因為成交價不同而千差萬别,差出幾倍來。很多時候,高房價的房源并不一定更難成交。事實上,同一地段價格更高的學區房往往更容易成交,中介費卻不會因為成交難度降低而減少。

當然,相關行業組織及政府監管部門也應從行業健康發展的角度出發,籌謀長遠,認真研究群衆反映突出的中介收費高的問題,分析收費模式調整的必要性與可行性,幫助并指導市場主體加快改革步伐。

所以你認為房産中介費要收多少，怎麼收才合适呢？