不教胡馬度陰山的飛将指誰-tft每日頭條

王昌齡《出塞》:“秦時明月漢時關，萬裡長征人未還。但使龍城飛将在，不教胡馬度陰山”，是唐代邊塞詩中的精品，這首詩甚至被譽為“唐詩絕句第一”。

不教胡馬度陰山的飛将指誰（但使龍城飛将在）1

詩的第三句，“但使龍城飛将在”，大多數人理解，龍城飛将當指漢代“飛将軍”李廣。

其實這在曆代都是有争議的，主要有三種說法:

飛将軍是李廣，但“龍城”是“盧城”之誤。

清代著名學者閻若璩《潛丘劄記》卷二指出，通行本“但使龍城飛将在”的“龍城”，在宋版王安石《唐百家詩選》作“盧城”。閻若璩認為，“飛将”指李廣，匈奴稱之為飛将軍。李廣曾為右北平郡太守，西漢的右北平郡，就是唐代的北平郡，又名平州，治所在盧龍縣（今屬河北秦皇島市）。唐代時有盧龍府、盧龍軍、盧龍塞，王昌齡詩中的盧城，指的就是此地。因此，閻若璩認為，“盧城”才是正确的，“龍城”是版本流傳過程中産生的訛誤。

但是這個論點最大硬傷在于:盧龍塞、盧龍在曆史上找不到簡稱“盧城”的證據。

飛将軍不是李廣，而是衛青

這種觀點認為，李廣戰匈奴，未至龍城。而《漢書》載衛青則确實曾在龍城大敗匈奴，因而認為“龍城”指的是衛青。

但“飛将”又有問題了，衛青曆史上沒被叫過“飛将”，于是有人認為“龍城飛将”是李廣和衛青的合稱。

目前又有學者考證“龍城飛将”是李陵，李陵是李廣之孫，去過龍城。

龍城飛将是虛指

施蟄存認為:

“龍城”、“飛将”兩詞在唐詩中都是活用，不可死講。

楊炯《從軍行》雲：“鐵騎繞龍城。”盧照鄰《戰城南》雲：“笳喧雁門北，陣翼龍城南。"，沈佺期《雜詩》雲：“誰能将旗鼓，一為取龍城”。虞世南《從軍行》雲：“塗山烽候驚，弭節度龍城”。

在這些詩中，龍城一會兒東一會西，詩家語言不必像寫論文那樣作考證。

同樣，詩中的“飛将”也是如此：

飛将也是唐詩人常用的語詞，隻是猛将、勇将的意思，不必牽扯到衛青或李廣，更不必和上下句中的地名聯系考索。賀朝詩雲：“天子金壇拜飛将，單子玉塞振佳兵。”杜甫《秦州雜詩》雲：“故老思飛将，何時議築壇。”都和王昌齡同樣用法。

不教胡馬度陰山的飛将指誰（但使龍城飛将在）2

你們覺得哪種對呢？

不教胡馬度陰山的飛将指誰（但使龍城飛将在）3