大寶被收購後的發展?新京報訊（首席記者 趙毅波）11月7日，新京報記者獨家獲悉，被稱為大寶創始人的武寶信，向杜斌、北京大寶化妝品有限公司發起訴訟，要求杜斌、大寶公司停止侵權，賠償武寶信150萬元投資款以及相關損失，杜斌、大寶公司公開向武寶信賠禮道歉該訴訟曆經多次程序，武寶信的訴求未獲法院支持，接下來我們就來聊聊關于大寶被收購後的發展?以下内容大家不妨參考一二希望能幫到您!

大寶被收購後的發展

新京報訊（首席記者 趙毅波）11月7日，新京報記者獨家獲悉，被稱為大寶創始人的武寶信，向杜斌、北京大寶化妝品有限公司發起訴訟，要求杜斌、大寶公司停止侵權，賠償武寶信150萬元投資款以及相關損失，杜斌、大寶公司公開向武寶信賠禮道歉。該訴訟曆經多次程序，武寶信的訴求未獲法院支持。

大寶品牌“SOD蜜”，及其後的“美容日霜”和“SOD蛋白蜜”是中國家喻戶曉的産品。2008年7月，強生(中國) 投資有限公司完成收購北京大寶化妝品有限公司的交易，大寶品牌成為強生旗下成員。

武寶信稱，大寶公司的前身是北京市三露廠，1999年改制時北京市三露廠改制成大寶公司。新京報記者獲悉，武寶信認為其向北京市三露廠出資了150萬元以及全部技術。

武寶信稱，1985年北京市三露廠營業後，武寶信調入該廠擔任廠長。武寶信上任後，北京市三露廠沒有資金，已經好幾個月沒有發工資了，且負債累累。是武寶信将帶來的全部技術中的一項即“抗皺增白奶液”技術轉讓給了冶金部的第三産業即中國有色金屬工業總公司技術經濟研究中心勞動服務公司，轉讓費為150萬元，該筆轉讓費打給了北京市三露廠。

武寶信認為，該150萬元轉讓費是武寶信對北京市三露廠的出資，而且北京市三露廠就是借助于這筆150萬元的轉讓費發展起來的，武寶信認為其為北京市三露廠的唯一出資人。後來北京市三露廠改名為大寶公司，他認為大寶公司侵害了其出資人權益。

強生在官網介紹稱，北京大寶化妝品有限公司成立于1999年，是北京市三露廠成功進行股份制改造的結果 (北京三露廠始建于1985年) 。

對于為何起訴杜斌，武寶信稱，杜斌擔任北京市三露廠法定代表人時，代表該廠與美國企業簽訂了并購合同，将大寶公司賣給了美國企業，因為這個武寶信才起訴的杜斌。據悉，杜斌此前為北京市三露廠的廠長，在1990年6月16日任職，2013年退休。

據媒體2012年報道，武寶信1989年就離開了大寶，大寶後來的發展圍繞的仍然是他研發的SOD蜜。對于大寶被強生收購，武寶信當時表示反對。

對于這起訴訟案，一審法院（北京市大興區人民法院）認為，武寶信與杜斌之間的關聯僅是均擔任過北京市三露廠的法定代表人、廠長，現有證據不能證明二人之間存在出資方面的關系。同樣，武寶信并非大寶公司的股東，其未提交充分證據證明曾向大寶公司出過資。故武寶信的全部訴訟請求，無事實及法律依據，北京市大興區人民法院不予支持。在武寶信上訴後，其請求被北京市第二中級人民法院駁回。

11月7日，新京報記者獲悉，在二審判決後，武寶信仍然不服，其向北京市高級人民法院申請再審。

武寶信認為，申請人具有重大社會貢獻，應該受到法律保護。

北京市高院經審查認為，北京市三露廠和大寶公司作為兩個獨立的企業法人，分别擁有獨立的企業财産權，武寶信認為其向北京市三露廠出資就等同于向大寶公司出資以及大寶公司侵害其出資人權益的主張，缺乏法律依據，原審判決不予支持，并無不當。杜斌曾擔任北京市三露廠的法定代表人，其相關行為系職務行為，且與武寶信均非大寶公司的股東，武寶信主張杜斌侵害其出資人權益，缺乏事實與法律依據，本院不予支持。

據此，北京市高院裁定：駁回武寶信的再審申請。