備受廣大網友關注的胡鑫宇事件出現了最新逆轉。2023年1月1日，鉛山縣警方在會見胡鑫宇家屬時稱經過緻遠中學視頻生産廠家海康威視的派人鑒定：學校内的視頻未發現被删減。但是海康威視在接受《中國新聞周刊》采訪時發出了最新聲明。并未做出視頻是否被删減的鑒定結論。讓網友直呼：這打臉來的也太快了，簡直是快到了猝不及防。

早在海康威視接受《中國新聞周刊》采訪之前，曾經接受過胡鑫宇父母委托的遊飛翥律師就在自己的社交媒體上發視頻：對于鉛山警方找學校視頻監控的生産廠家進行“鑒定”的做法提出了質疑。遊律師在視頻裡說，視頻監控生産廠家與學校是廠家與客戶的利益關系。由與緻遠中學存在“利益關系”的海康威視來做“鑒定”，怎麼能夠令人信服呢？遊律師的看法當時就引發了很多網友共鳴，不少人贊遊律師“人間清醒”。

海康威視在2023年1月5日接受《中國新聞周刊》采訪時，就其視頻監控查看過程是這樣說的：受鉛山縣公安局委托，2022年11月23日，海康威視兩名技術人員在鉛山縣公安工作人員的陪同下前往緻遠中學。在緻遠中學監控室，對6台海康威視品牌硬盤錄像機的設備物理狀态及日志進行查看，未涉及視頻内容，詳細報告已提交給調查組和鉛山縣公安局。

海康威視還表示：“海康威視不是鑒定機構，不提供鑒定結論。公司技術人員根據委托方要求，對于設備的物理狀态和日志進行了查看、記錄及反饋，未涉及6台設備的監控範圍、視頻内容及其完整性等方面的評價。”

在海康威視的對于《中國新聞周刊》的陳述當中有一個特别關鍵的點：技術人員查看緻遠中學視頻監控的時間是2022年11月23日，而胡鑫宇是在2022年10月14日失蹤的，也就是說在胡鑫宇失蹤了很多天之後，緻遠中學的監控才開始查看。

海康威視消息人士還說，技術人員去看時，大量視頻其實已經被覆蓋了。”監控攝像頭的錄像是存在硬盤錄像機裡，根據國家相關要求，硬盤錄像機隻能存7天錄像，後面有新的錄像存進來，就會把前面的覆蓋掉。從時間上講，在海康威視技術人員到現場時，前面10月14日的視頻其實就沒有了。至于它是自動覆蓋的，或者是因為其他原因沒有了，海康威視方面沒有辦法給出結論，技術人員看到的隻是前面那些視頻沒有了。”這其實從反方向證實了2022年11月23日去緻遠中學查看視頻監控的海康威視技術人員，确實沒有看到胡鑫宇失蹤當天（2022年10月14日）這6台海康威視視頻監控設備裡的視頻。

胡鑫宇家屬對于“緻遠中學校内監控視頻未做删減”的說法一直就不服。尤其是胡鑫宇媽媽對于緻遠中學校内監控特别重視，自稱帶病仔細看視頻，就是要與緻遠中學校長“比毅力”。而且胡鑫宇媽媽也在長期看視頻的過程當中有所發現。早在2022年12月21日，胡鑫宇媽媽就公開在自己的社交媒體上質問緻遠中學校長：“一問校長：你5：51下班了，又匆匆忙忙趕回學校是統籌安排什麼呢？拔監控線嗎？”胡鑫宇媽媽的質問就是直指緻遠中學校長對于監控做了手腳。

其實也不怪胡鑫宇媽媽“死磕”監控視頻。因為縱觀整個胡鑫宇失蹤事件。單單在監控視頻上出現過的疑點就太多。

先是胡鑫宇最後出現在學校的時候，是在視頻裡向一個房間看了一眼。

此後不久，就從該房間出來一個可疑中年男子。

然後，胡鑫宇就失蹤了。

再就是網傳還有老師在視頻監控室裡操作電腦删監控畫面。

還有可疑女子“緊盯”着視頻監控，之後，對于監控進行破壞的畫面。

緻遠中學對于這些視頻畫面到底怎麼解釋？

為什麼一直不發聲？

真要是沒有學校的事，你學校人員站出來說明白呀！？

你不說明白？還怪别人去追問，去探究，去了解嗎？

最後，還是要給《中國新聞周刊》點贊，對于胡鑫宇事件就是要深度追問，一直調查。才能夠更加接近真相。

讓我們一起期待真相。