表見代理和委托代理的區别-tft每日頭條

表見代理和委托代理的區别?構成要件不同：盡管表見代理屬于廣義的無權代理，但其構成要件不同于狹義的無權代理狹義的無權代理是指代理人根本無代理權而從事代理行為，且其無權代理行為也不可能使相對人信賴其有代理權因此，狹義無權代理也可以稱為“純粹的無權代理”而在表見代理的情況下，無權代理人所從事的無權代理行為，使善意相對人有正當理由相信其有代理權，我來為大家講解一下關于表見代理和委托代理的區别?跟着小編一起來看一看吧!

表見代理和委托代理的區别

構成要件不同：盡管表見代理屬于廣義的無權代理，但其構成要件不同于狹義的無權代理。狹義的無權代理是指代理人根本無代理權而從事代理行為，且其無權代理行為也不可能使相對人信賴其有代理權。因此，狹義無權代理也可以稱為“純粹的無權代理”。而在表見代理的情況下，無權代理人所從事的無權代理行為，使善意相對人有正當理由相信其有代理權。

法律效果不同：在狹義無權代理的情況下，本人享有追認權。狹義無權代理行為必須經過本人追認，才能對本人産生效力;如未經過本人追認，本人對該無權代理行為不承擔責任。因此，無權代理行為能否發生效力根本上取決于本人是否追認。在本人沒有正式追認之前，無權代理行為處于一種效力待定的狀态。正是從這個意義上，狹義無權代理行為在性質上屬于效力待定的行為。而在表見代理的情況下，無權代理行為無需經過本人的追認就可以直接對本人發生效力。因此，一旦無權代理行為符合表見代理的要件，則本人便不享有追認權，即便該無權代理行為違反了本人的意志或利益，本人也不能否認該行為對其産生的拘束力，必須對之承擔責任，因此，表見代理不屬于“效力待定的行為”。　

本人是否有權否認無權代理的效果：表見代理不同于狹義的無權代理之處在于本人不得享有追認權，也就是說，隻要相對人提出符合表見代理的要件、主張表見代理的效力時，根本不考慮本人是否追認的問題。本人即使不追認，也不影響表見代理的構成。