最近，因為小品演員鞏漢林對中國男足的質疑而引起的争論，已經來回攻防了幾個回合了，雙方下場的人員越來越多，按照網上的統計，有90%的人支持鞏漢林，支持馮潇霆或者董路言論的人寥寥無幾，但比較有趣的是，支持鞏漢林的幾乎都是所謂的球迷，而支持馮潇霆的則幾乎都是足球的從業者，當然，在很多所謂球迷的眼裡，這些足球從業者都是既得利益者，自然會支持男足隊員的言論，看上去有一定的道理，但也不盡然。

鞏漢林最初發表的言論，是他接受媒體的采訪的時候，針對一些高收入人群偷稅漏稅等行為和社會上的一些貪腐事件，順嘴提了一句男足收入的問題，這裡面存在一個偷換概念的問題，偷稅漏稅和貪腐是違法亂紀的行為，理應受到國家法律的制裁，但球員收入最起碼在目前公開的資料看，是合法的收入，至于水平高低，也不至于觸犯法律。換句話說，這些年偷稅漏稅的被查出來的也主要是演藝圈人士，還沒有看到足球運動員有這方面的報道，不知道鞏漢林是掌握什麼内部消息還是不願意得罪自己圈内人，專門找現在是軟柿子的男足捏呢？

本來起初我還是認可鞏漢林的言論的，但後來他專門錄制視頻進行反擊，并且還好好地秀了一下自己這麼多年的豐功偉績，就讓人感覺到他的格局與一個全國政協委員的要求還是有差距的，對于批評的言論有點睚眦必報的感覺，而他唯一能夠顯擺的就是上了18次央視春晚。本來，能夠上央視春晚肯定是一個演員的最高榮耀，确實值得吹捧一番。但鞏漢林從業也有四十多年了，他有什麼能夠讓大家記得住的角色呢？就是小品中那幾個不男不女的形象嗎？他在春晚上為數不多的幾個經典小品，全都是跟趙麗蓉老師配合的，而趙老師才是主演。

中國男足表現不好當然應該被批評，并且每個人都應該有批評的權利，鞏漢林當然不例外，但以他的身份似乎應該從更深層次去尋找中國足球的問題，而不是像普通球迷一樣挖苦嘲諷，尤其是顯擺自己并不成功的事業，更說不過去了，即使在他黃金時代，他最多也就是個二線演員，幾乎每年就是集中精力打磨一個節目，還不保證是精品。馮潇霆拿過兩個亞俱杯冠軍，不知道是不是為國争光？很多人說鞏漢林沒有沖出亞洲，是因為外國人看不懂小品，所以他沒有機會，那麼趙本山的北美巡演、郭德綱的全球巡演都是用英語表演節目嗎？鞏漢林除了幾個小品，在其他表演領域好像也乏善可陳，沒有獲獎不說，也沒有塑造出一個讓大家印象深刻的角色，這一點，潘長江、黃宏等與他同時代的小品演員都比他強多了，更遑論趙本山了。

男足确實存在很多問題，但肯定不是簡單的收入問題，也是一個深刻的社會問題。要想解決，需要社會各方的努力，當然也離不開鞏漢林作為政協委員的努力。鞏漢林與足球是不同行業，雖然說文體不分家，但畢竟還是有差距的，如果他真的想影射男足的無能，也需要展現自己的優秀才行，而不是跟已經爛到根上的男足去比爛，比男足優秀并不能代表自己有多少優越感，如果鞏漢林能夠拿出除了參加央視春晚的次數之外的其他業績，說服力會更強。姜昆參加過26次央視春晚，比鞏漢林多多了，但代表姜昆就比隻參加了一次的郭德綱更優秀嗎？這個可以去問問全國的網友。

術業有專攻，每個人都有自己的熟悉的領域，足球的問題肯定業内人士比其他人更有發言權，我們作為一個圈外人，發洩一下誰都能理解，但鞏漢林作為一個知名人士，也要考慮自己的影響，同時，舉例說明也要拿出自己最成功的例子，拿着不是很成功的例子來影射，總給人一種比爛的感覺。