前幾天在知乎逛了一下，有個妹子發起了一個問題邀請回答，大概問題就是說用防曬好還是隔離好？看到這個問題，我隻想說：“WTF？隔離算什麼玩意兒，被吹得那麼玄乎，實際就是化妝之前可用可不用的東西，僅僅用來修飾膚色或者控油等功能，跟防曬能相提并論麼麼！”

更搞笑的是，竟然還有人在下面回答說隔離可以預防電腦輻射、隔離污染....妹子，這麼回答不是誤導别人嗎？

看到這裡很氣憤，今天小可愛就來給大家科普一下隔離這個玩意兒~

皮膚需不需要“隔離”和保護？嚴格來說的确是需要的。但“隔離霜”這個名字，卻僅僅是一個市場營銷詞彙而已，沒有例外。

現在在國内，無論什麼護膚産品好像隻要加上一個“隔離”的名字就瞬間高大上了：防曬隔離霜，修顔隔離霜，隔離妝前乳……而實際上，大家看看這些所謂的隔離霜的英文名字又叫什麼呢？

像是蘭芝的三色隔離霜，名字叫做“Skin Veil Base”。本身，隻是“打底”的意思，哪裡有寫隔離？......

其實在國際護膚品行業裡，“隔離霜”這個産品的概念本身就很少見。不像是面霜叫Cream，精華叫Serum，爽膚水叫做Toner，防曬霜叫做Sunscreen，而隔離，是沒有一個固定的名字和叫法的。要非說有的話，可能Clinique的這款CityBlock還沾點邊，起碼從字面意思來講，Block這個詞和“隔離”還有點關系。

但現在國内護膚品市場中，無論是防曬霜也好，妝前乳也罷，在宣傳中幾乎都被加上了“隔離”二字，最後給人的感覺是：如果你家産品沒有“隔離”功效，那就不夠好，所以，自然哪個廠家在宣傳上都不想落後了。最終導緻的就是：“隔離霜”的大泛濫......

來給大家科普下曾經被忽悠的隔離霜的“強大功能”

其實很多所謂的隔離霜，重點完全不在隔離上，而是修正膚色，柔和毛孔等修顔效果。英文叫作”premier”或者”makeup base”，也就是“妝前乳”。

妝前乳是什麼？

妝前乳其實屬于“化妝品”而非“護膚品”的範疇。主要功效是：提亮，修顔，遮瑕，和提升後續底妝産品的服帖度和持久度，其實屬于彩妝産品中的“底妝”産品。所以妝前乳的成分裡面其實很多就是彩妝成分，為了減少對肌膚的傷害，給肌膚更多營養，很多品牌都在妝前乳中加入其他多種護膚成分，意圖增加妝前乳的“護膚”屬性，但無論如何，也擺脫不了妝前乳其實就是化妝品的本質。

很多人用隔離霜是因為害怕彩妝中含有的有害成分對皮膚的傷害。但這些各種顔色的修顔産品中，難道就一定不含有跟彩妝類似的粉質和重金屬麼？......

像碧歐泉的這款所謂的“CC隔離霜”，更有一種很可笑的感覺，CC霜就是底妝，如果要隔離“底妝”，那麼請問你自己又是如何隔離自己的呢？......

所以說，帶有修顔效果的所謂的隔離霜，是最大的忽悠，因為它們本身就屬于化妝品，而非護膚品。相較而言，要說隔離，不含任何修顔效果的防曬霜，反而靠譜的多。

不要輕信那些網絡上的“危言聳聽”，電腦輻射，的确存在，但沒有你想象的那麼可怕。

關于輻射有一個國際标準叫做“MPRⅡ防輻射安全規定”，這個規定是瑞典技術認可局對電腦顯示器的一個電磁輻射标準，要求在50cm距離必需＜25V/m的輻射曝露量。這個數值是綜合了現有的各種關于電磁輻射與健康的研究，制定的一個嚴格的限制值，現在一般的台式電腦屏幕輻射量遠在标準以内，安全性是足以令人放心的。如果是筆記本電腦熒幕輻射就更小了，根據中國計量科學院進行的一次測量試驗，筆記本電腦屏幕在5cm的位置輻射量通常也隻有6V/m左右，至于鍵盤，鼠标等電腦部件，實際輻射值大多都小于1V/m，幾乎可以忽略不計。

退一步講，即便電腦的輻射真的對皮膚有害的話，隔離霜中的成分究竟能隔離多少？其實也是完全沒有相關科學數據可循的。

有人說霧霾中的懸浮顆粒物容易在毛孔沉積，影響皮膚的正常代謝循環，使黑頭、毛孔粗大的問題更加明顯。

毛孔的直徑大概為0.02~0.05毫米，PM2.5顆粒是直徑小于或等于2.5微米的顆粒物，也就相當于0.0025毫米，按尺寸來說，霧霾顆粒的确有可能進入毛孔。但是，我們每天都會給皮膚做清潔，這些顆粒物并不會比一般的污垢更難清除掉。另外，無論你用不用所謂的隔離霜，隻要用底妝産品，比如BB霜，粉底液，或者散粉，這些粉質産品中的礦物質粒子均勻覆蓋在皮膚表面，可能比隔離霜隔離PM2.5有效的多。

霧霾對皮膚更大的傷害，其實是空氣中的二氧化硫、氮氧化物等産生的自由基，這些有可能引發皮膚的過敏幹燥和抵抗力的下降。而不管你用什麼護膚品來“隔離”，其實都是不太可能起到什麼實質性的效果的，因為隻要我們的皮膚還能自由呼吸，就不可能完隔離掉這些化學污染物對皮膚的傷害。相較而言，戴口罩還要有效實在的多。所以，任何一款過分強調對抗霧霾效果的隔離霜，都是在誇大宣傳而已。