去年11月骁龍820正式發布，這也是在一年之後骁龍重回自主架構。骁龍旗艦處理器往往代表了未來一整年Android平台旗艦機型的方向，在2016年，已經面世的機型中，包括三星、索尼、LG、中興、ZUK、nubia、vivo等品牌在内的多款産品均選擇骁龍820作為其旗艦機型的處理器選擇。不同的手機廠商對于骁龍820會做出不同的調校，這也使得最終每一款旗艦産品都有着各自的特色。今天我們就選擇現有骁龍820機型中的五款來進行測試，用性能跑分的實際數據來體現國産廠商對骁龍820的調校。其中包括ZUK Z2、一加手機3、中興天機7頂配版、vivo Xplay5旗艦版與nubia Z11标準版。

骁龍820可以算是去年高通在年末放出的大招，Kryo Adreno 530 Hexagon 680 DSP X12 LTE 2x2 MU-MIMO WiFi QuickCharge 3.0，高通在去年逐步揭開骁龍820的不同亮點，随後将其組合為大招最終揭曉。Kryo是骁龍繼Scorpion、Krait之後的首款64位微架構，CPU部分重回四核配置，在如今依靠核心數拼性能大趨勢中也算是特立獨行，并且一直穩坐在跑分數據的霸主位置。

骁龍820基本參數

骁龍820關鍵組成（圖片引自高通）

圖形處理向來是骁龍優勢所在，骁龍820所搭配的Adreno 530相比上一代骁龍810選用的Adreno 430有40%的提升，功耗則有40%的下降。Adreno 530具有領先的圖形和計算API功能，包括OpenGL ES 3.1 AEP（Android 擴展包）、Renderscript以及全新的OpenCL 2.0和Vulkan标準。支持硬件曲面細分、幾何着色器、可編程混合，并降低了功耗。

此外，骁龍820基于三星14nm FinFET工藝制程研發，支持Quick Charge3.0技術，DSP數字信号處理器為Hexagon 680，影像處理方面采用了全新設計的Qualcomm Spectra 14-bit雙ISP處理器。

骁龍820所能夠打造的浸入式體驗（圖片引自高通）

在華麗的參數之外，骁龍820借由“計算機視覺”以及“認知技術”等新生事物讓智能手機得以走的更遠。在性能過剩的大環境下，骁龍820為産品提供了感知人類與環境、并反饋拟真的浸入式體驗的條件。你可以借由骁龍820快速捕捉某一個瞬間，借由文本激活功能讀取現實世界中的文字并提出适當操作建議。在這一基礎之上，手機廠商對骁龍820的調校有了更為自由的發揮空間，可以根據産品的定位充分發揮其在圖形、攝影或性能方面的不同優勢。

首先對本次骁龍820性能小橫評中選用的5款設備參數進行一個清晰的展示。由于手頭設備有限，因此不能保證所有機型參數一緻、也無法保證測試機型都是該系列最高配的産品，但由此也能看出不同參數配置下骁龍820的性能跑分數據會有怎樣的變化。具體測試機型參數如下表。

骁龍820測試機型參數一覽

2016年旗艦機型一個比較明顯的趨勢就是RAM上的一再攀升。RAM經曆了從3GB到4GB的攀升之後，在今年一躍跳級到了6GB。本次測試的幾款機型中，除了nubia Z11标準版與ZUK Z2之外，其餘三款機型均采用6GB RAM，這一差異對于最終的跑分結果也将會産生一定程度的影響。

ZUK Z2

nubia Z11标準版

一加手機3

中興天機7頂配版

vivo Xplay5旗艦版

而在屏幕分辨率層面，雖然業内2K屏已經不在少數，4K屏也并非沒有，但在如今的旗艦機型中，權衡到屏幕顯示效果、續航與多方面因素之後，也并非全部旗艦機型都一躍2K以上分辨率。本次的5款機型中，vivo Xplay5旗艦版與中興天機7頂配版為2K分辨率，其餘三款機型均為1080p。

當然借由參數的不同我們也能看出這些骁龍820旗艦産品所瞄準的市場有所差異。其中有nubia Z11标準版這類偏向拍照表現、對性能沒有極緻追求的産品，也有vivo Xplay5旗艦版這種更側重影音體驗的機型。

測試之前，針對會對跑分數據有影響的幾個因素，我們仍然要重申幾點注意事項：

1.關于降頻，大部分機型出于續航和熱量控制兩方面的考慮，不能夠持續高負載的運行，長時間運行會出現降頻現象；由于不同廠商采取的溫控策略不同，我們無法統一，因此這也會對最終結果帶來誤差。

2.關于測試條件，所有機型測試過程統一在恒定室溫條件下進行，每項測試每次完成之後自然冷卻至室溫，再重新進行第二次或者其他項測試，以此來規避高溫降頻對于最終性能的影響。

3.關于性能模式，測試機型中ZUK Z2在ZUI 2.0版本可選通過超頻模式提升主頻至2.3GHz。為了在處理器條件一直的前提下測試各廠商對骁龍820的不同優化，因此本次測試中ZUK Z2為ZUI 1.9版本，不具備超頻功能。

CPU性能單項測試部分

GeekBench 3.0采用對單核心和多核心分别的方式對CPU性能進行測試，主要衡量CPU和内存的運算能力，得分分四個大項——整數運算、浮點運算、内存性能以及内存帶寬性能。

GeekBench 3.0跑分數據

就GeekBench 3.0對CPU部分的測試結果來看，五款骁龍820機型在單核心與多核心性能方面的表現沒有拉開太大差距，尤其是單行核心性能基本都處于同一水平。而多核心性能方面ZUK Z2與nubia Z11标準版之間出現了約270分的差距，其它三款機型則位于二者之間，上下相差不是太明顯。

GPU性能單項測試部分

GPU部分我們采用Futuremark的3DMark安卓版本對五款骁龍820設備進行測試，測試選用其中要求更高的場景Sling Shot，該場景用于考察手機、平闆的OpenGL ES 3.1/3.0圖形性能，負載相當之高，能最大程度地壓榨移動GPU圖形性能，全面考察各種API功能，包括多渲染目标、即時渲染、統一緩沖、轉換反饋，還有大量的體積光照、後期處理效果。

3D Mark Sling Shot using ES 3.1測試界面截圖

Sling Shot圖形場景負載對比Ice Storm（圖片引自3DMark）

3DMark Sling Shot using ES 3.1測試數據

在以往的跨平台橫向對比中，骁龍平台在Sling Shot場景的跑分表現就要明顯高于其他平台。本次五款骁龍820機型在進行Sling Shot using ES 3.1場景測試時，主打小屏超旗艦的ZUK Z2與專攻多媒體體驗的vivo Xplay5旗艦版占據着前兩名的位置，而第二梯隊則是中興天機7頂配版與一加手機3。前四名的分數差異并不是很大，而nubia Z11标準版相比前四位機型相差較為明顯，與第一名的ZUK Z2拉開了近500分的差距。

整體性能測試部分

當然，既然說要看不同廠商對骁龍820的優化調校差異，那麼還是要來看整體的性能測試結果。按照慣例，拉出AnTuTu進行跑分。本次測試所用版本為AnTuTu 6.1.9，其分數由CPU、GPU、RAM、ROM、屏幕分辨率等多重因素綜合産出，是能夠體現手機綜合表現表現的一項成績。

綜合性能測試采用AnTuTu 6.1.9

在本次進行骁龍820小橫評所選用的5款機型中，同為骁龍820平台，但ZUK Z2、nubia Z11标準版與一加手機3均為1080p分辨率，nubia Z11标準版與ZUK Z2則為4GB RAM。按照以往AnTuTu跑分的結果來看，分辨率較低的機型在3D性能部分跑分會更高一些，而RAM較高的機型在RAM性能部分會更具優勢。

AnTuTu 6.1.9跑分數據

就結果而言，一加手機3鑒于屏幕分辨率及RAM雙方面優勢位居第一，而ZUK Z2緊随其後位居第二位。随後分别為vivo、nubia與中興。中興天機7頂配版及nubia Z11标準版并不是主攻性能的“不服跑分”型定位，前者偏向商務，後者則注重拍照質量，在此定位上二者的CPU性能都沒有調校至極緻，同時中興在分辨率方面、nubia在RAM方面的參數也都各有跑分劣勢。vivo Xplay5旗艦版CPU性能在幾款産品中算是中間水準，但有着不錯的圖形性能與RAM性能表現，因此最終分數位居第三。比較讓人意外的是ZUK Z2，雖然RAM方面處于劣勢，但憑借圖形性能與CPU性能的優勢，最終排到了第二位，這麼看來或許發布會中所謂的“100%發揮骁龍820的旗艦手機”也并非随便說說。

骁龍820處理器

總結：

通過幾項跑分數據來看，雖然同為骁龍820平台，但根據産品價位、定位不同，廠商對骁龍820的調校策略也同樣會有所偏重。綜合排名前三位的産品都是側重旗艦定位、追求極緻性能的機型，而中興、nubia則更傾向于産品作為商務機型或是攝影機型的“功能性”，對于性能跑分部分則會相對放開一些。