全國人大代表劉學敏“兩會”期間建議全面取消承兌彙票，包括銀行承兌彙票和商業承兌彙票。

劉學敏說，從當前的實際情況來看，承兌彙票的使用卻大大加大了中小企業的财務成本和風險，現在全面取消承兌彙票，成為小微企業共同呼聲。

劉學敏認為，宏觀角度來看銀行承兌彙票加速了利潤由實體經濟向金融行業的轉移。銀行利用優勢市場地位，授信過程中強行向市場配置大量銀行承兌彙票。

金融企業無需存款作為支撐即可發行銀行承兌彙票，可以說基本沒有成本，可企業需要按照5%左右成本向銀行貼現，在實體經濟低迷的情況下，企業利潤率是持續走低的，有些企業利潤僅為1～2%，不必要的融資成本奪走了企業辛苦賺來的微薄利潤，加劇了企業的困境。

從流通角度來看，承兌彙票不能解決急需的資金需求。企業發工資、交稅、支付銀行貸款利息、繳納五險一金等剛性資金需求，都不能使用承兌彙票。即使辦理貼現，還需提供相關手續，加上個别銀行辦理效率低，短期内也收不到現款。

她認為，承兌彙票增加了企業的資金成本。

如果收到承兌彙票後持有到期，一般都是一年、半年，導緻企業資金周轉周期加長，占用增加；如果收到承兌彙票後提前貼現，還要支付手續費、貼現利息；有的小銀行出具的承兌彙票到期後往往還要拖後，貼現時還需要擔保公司擔保，支付擔保費。

劉學敏分析到，大量的承兌彙票，銀行不給貼現，隻能持有至到期。有的彙票到期了也不能立即兌付，時間無法保證，企業還要為此增加人力、物力去溝通協調。很多企業為快速得到現金，隻能冒險去“黑市”上出賣，沒有真實的交易背景，逃避監管，擾亂金融秩序。

與此同時，紙質承兌彙票的管理非常困難，容易出現造假及詐騙的情況，企業是最終的受害者。雖然國家正在逐步取消紙質銀行承兌，但未取消紙質商業承兌彙票。

針對上述弊端，劉學敏代表建議全面取消承兌彙票。

取消之聲由來已久

其實取消承兌彙票之聲由來已久，本來應該真金白銀的到帳，結果隻給了一張紙或一張電票，放誰心裡都會有想法的。

既然承兌彙票如此不受歡迎，為什麼國家沒有取消呢？

這裡就要說到承兌彙票誕生的原由了，采購有采購需求，與供貨方簽訂合同，采購方因資金有限，于是找承兌方開出承兌彙票給供貨方，承諾票據到期會付款。

如果沒有承兌彙票，采購方沒錢，供貨方也不會供貨，這筆交易可能就達成不了。

但是這樣一來，好像承兌彙票就是為開票人所準備的，收票人就該背鍋麼？

其實不然。銀行承兌彙票相對于應收帳款，信譽度要高很多，如果急用資金也可以提前去貼現或再付給下一方，而不是苦摧對方付款。

我具體看下銀行承兌彙票優勢：

1、門檻低、效率高、手續簡便

企業在銀行信貸審批中，往往具有審批周期長、資質要求多的特點，使很多中小企業對銀行信貸望而卻步。

而采用銀行承兌彙票貼現融資則基本不受企業規模的限制。企業開立銀行承兌彙票，隻要有真實貿易背景和保證金做基礎，銀行資金回籠風險最大程度降低，因此門檻較低，審批高效簡便。

2、融資成本低、利率市場化

銀行承兌彙票貼現利率高度市場化，在銀行間資金充裕的時候，遠低于同期貸款利率。而開立銀行承兌彙票貼現融資一般不需抵押，簽發銀行隻萬分之五的手續費。總體來說，通過銀行承兌彙票貼現獲得的資金與取得等額貸款相比，可減少利息支出30％以上。

3、促進銀企關系，實現銀企雙赢

采用銀行承兌彙票融資，企業可以獲得高效、低成本的融資渠道。同時，銀行也可以實現收益的提升：對于開票行而言，辦理票據業務收取手續費，增加保證金存款；對于貼現行而言，可增加貼現利息收入。

4、降低應收風險、節約管理費用

對于收票企業，遠期賬款變成了“即期”票據，避免了賬款不能收回的風險，大大降低了壞賬損失。企業因此不再承擔資産管理和帳款回收的工作及費用，從而大大降低管理費用。

5、提前扣稅、增加現金流

稅法規定，商業企業所購貨物的貨款支付完畢後才能夠抵扣增值稅進項稅額。如果商業企業開具的是銀行承兌彙票的話，在開出之後就可以抵扣增值稅進項稅額，這樣可以為企業帶來了一定的流動資金。

您怎麼看呢？

相對于銀行承兌彙票，商業承兌彙票可能是讓衆收票企業更為頭疼的，銀票貼現率也就年化3-4%，但商票動不動年化十幾二十幾，收一張一年期的商票，差不多五分之一都要當做貼息費用，這個也是當前國内征信不足，商票随意開造成的。