作為一線教師，早前筆者曾跟畢業多年的學生們，讨論過一個問題：課本裡有哪些作品，是你們畢業後才覺得它有些“不對勁”的？

結果，還真有不少學生挑出了一些所謂的“刺”：

有位學生跟我說，小學課本裡的《鐵杵成針》有問題，他說：我才不相信李白會那麼笨，唐代的鐵那麼貴，一根針才多少錢，李白才不會信那位磨針老太太的“雞湯”；

也有人跟我說，課本裡的《鹬蚌相争》有問題：人家水鳥的嘴一直咬着河蚌不讓它走，那它又用什麼和對方争吵，莫非用的是腹語嗎？

當然，更有男學同對中學課本裡的詩歌名句“士之耽兮，猶可說也；女之耽兮，不可說也”，表示不滿，認為：這分明是從小就破壞男人的形象，從小就告訴女孩子“男人的嘴，騙人的鬼”。這樣的作品放在中學課本裡，也太不厚道了吧！

對于同學們挑的這些“刺”，筆者尚能解釋：

《鐵杵成針》和《鹬蚌相争》相争，畢竟是寓言故事，自然不能當真；

而《詩經·衛風·氓》的那句說男人不可信的句子，其實隻是那一首詩裡的說法，表達詩人個人的觀點。而且，人家是結合上下文後，就當時女主人公遇到的負心人發表的這一觀點，咱們現代人對号入座就沒必要了。

筆者這樣解釋後，同學們倒也都表示理解了。

而在這衆多的“挑刺”裡，有一個問題是最難回複的。有一位畢業8年的女生，拿着一首《钗頭鳳》來怼我，跟我說：“我自己經曆過離婚後才明白，陸遊寫這首詞是不對的。他這樣的男子，要是擱今天連對象都找不着。”

這到底是怎麼回事呢？我們先再來讀一遍《钗頭鳳》：

紅酥手，黃縢酒，滿城春色宮牆柳。東風惡，歡情薄。一懷愁緒，幾年離索。錯、錯、錯。

春如舊，人空瘦，淚痕紅浥鲛绡透。桃花落，閑池閣。山盟雖在，錦書難托。莫、莫、莫！

在《全宋詞》裡，這首作品是極有分量的。傳到今天，它已經成為了絕對的愛情經典。那麼這位畢業8年的女生，為何會覺得此詞有問題呢？她的理由共有3點：

其一，創作時間上不合适。

此詞寫于陸遊跟唐婉離婚多年後，當時唐婉已經再嫁趙士程。陸遊閑遊沈園時，遇到了唐婉和趙士程夫妻倆。出于對大文人的尊重，趙士程特意讓妻子給他樽酒一杯。

結果，這陸遊酒一下肚，便在沈園的牆壁上寫下了這樣一首詞作。詞的上阕，分明是在懷念當年跟唐婉你侬我侬的時光。人家都已經有了丈夫，陸遊卻仍然如此高調地秀曾經的恩愛，在這樣的身份和情形下，顯然是不合适的。

其二，遣詞有些問題。

離婚後，陸遊自然是不忘情的，這一點從詞中一片深情的語句中就看得出來。但不少女詞迷認為，陸遊一開始就寫“紅酥手，黃縢酒，滿城春色宮牆柳”是不太合适的。

這句詞是什麼意思呢？無非就是寫當年唐婉，用她那雙漂亮、酥紅的手，為自己溫柔地樽酒。要知道，在古代描寫一個女子的任何部分，都是極為少見的。女子的手，用“紅酥”這樣的字眼來形容，透着極強的暧昧感。這樣的直接，在陸遊的其它作品裡是萬萬沒有的。

其三，對唐婉的生活起到了不好的影響。

據史料記載，唐婉當時也曾以一首同名詞來回贈陸遊。而在這次相見後不久，她便郁郁而終了。

因此，有人推測：可能是陸遊這首寫在牆壁上的詞，對唐婉的生活起了不好的影響。要麼，就是讓她對前夫燃起了舊情，但又無法在一起，所以一病不起了；要麼，就是婆家或其他看過詞的人，從此對她指指點點，讓她受到了心靈的折磨。

因為以上3點，這位畢業8年的女同學，才會感歎：陸遊這樣的男子，擱現代估計連對象都找不到。畢竟，他在詞裡體現的愛情觀是不夠豁達、不夠設身處地為曾經的愛人着想的。

從某種意義上來看，這一觀點似乎沒有太大問題，也是說得通的。但對于這件事，咱們或許應該換種思路來考慮：

陸遊是一個文人，而且是一個很“直男”的文人，本身他跟唐婉分開就并非他自己的本意，不過是拗不過母親而已。因此再遇上心上人，幾杯酒下肚，他難免情難自已，這是正常的。而且毫無疑問，陸遊對唐婉是一片癡情的。晚年的他，還曾多次以作品懷念唐婉，這一點就是最好的證明。

綜上：如果要以現代人的觀點，去挑古代作品的“刺”，那大家會發現哪哪都是問題。這種對古典文學的态度，顯然是不太對的。事實上，咱們品讀它們時，一定要搞清楚重點應該在哪裡：學《鐵杵成針》，是為了學會有恒心、有毅力；學《钗頭鳳》，是為了欣賞美好的語言藝術。對此事，大家怎麼看？歡迎讨論。

,