限高多久會變失信?來源：北京海澱法院在日常生活裡，有人可能會因為信用卡逾期還款，以及還不上房貸、車貸等産生了負面的信用記錄，從而導緻被法院列為失信黑名單，進而被限制高消費很多人都在潛意識裡将失信與限高視為同一件事，然而在我國相關法律法規中規定的失信和限高是不等同的，下面我們就來說一說關于限高多久會變失信?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

限高多久會變失信

來源：北京海澱法院

在日常生活裡，有人可能會因為信用卡逾期還款，以及還不上房貸、車貸等産生了負面的信用記錄，從而導緻被法院列為失信黑名單，進而被限制高消費。很多人都在潛意識裡将失信與限高視為同一件事，然而在我國相關法律法規中規定的失信和限高是不等同的。

“失信”和“限高”，你也分不清嗎？下面我們來具體講述一下

一、隻要被執行人不履行義務，就可以對他采取失信和限高措施嗎？

NO，“失信”的适用條件更嚴格，“準入門檻”更高。

限高就是限制高消費的簡稱，是被執行人未按執行通知書指定的期間履行生效法律文書确定的給付義務的，人民法院可以限制其高消費。"限高"的對象是泛指一個群體，即是說，除了被執行人以外，也可以是其法定代表人、主要負責人、影響債務履行的直接責任人員等。

失信被執行人，是指被執行人具有履行能力而不履行生效法律文書确定的義務，俗稱老賴。"失信"的對象是被執行人本身，除了被執行人未履行生效法律文書确定的義務外，還需要滿足以下任一條件：

（1）有履行能力而拒不履行生效法律文書确定義務的；

（2）以僞造證據、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執行的；

（3）以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隐匿、轉移财産等方法規避執行的；

（4）違反财産報告制度的；

（5）違反限制消費令的；

（6）無正當理由拒不履行執行和解協議的。

二、隻要被執行人不履行完畢，就可以對他無限期地進行失信和限高？

失信和限高有其期限規定，且有法定的解除條件。

一般來講，隻要被執行人不履行完畢，對他的限高沒有期限。隻有滿足以下條件之一時，才可解除限高：

1、已履行生效法律文書确定的義務或人民法院已執行完畢的

2、當事人達成執行和解協議且已履行完畢的

3、申請執行人書面申請删除失信信息，人民法院審查同意的

4、未發現有可供執行财産，且申請執行人或者其他人未提供有效财産線索的 5、因審判監督或破産程序，人民法院依法裁定對失信被執行人中止執行的

如果滿足以上條件的，人民法院應當在三個工作日内撤銷失信信息，将失信 被執行人信息删除。

失信的期限則因被納入的原因不同而有所區分。有些情形下失信的期限為兩年，例如違反财産報告制度、違反限制消費令等；當被執行人以暴力、威脅方法妨礙、抗拒執行情節嚴重或具有多項失信行為的，則可以延長一至三年。而當失信被執行人積極履行生效法律文書确定義務或主動糾正失信行為的，人民法院可以決定提前删除失信信息。

三、失信和限高的限制内容有重合嗎？誰的威力更強一些？

二者的限制内容有所不同、限制領域有所側重。

限高側重在消費領域限制被執行人的“揮霍”行為，主要包括限制被執行人采用特定交通方式出行，限制被執行人在購買不動産和車輛、旅遊度假、子女就學、支付高額保費購買保險理财産品等方面的高消費行為。

失信則側重在多個社會層面對被執行人進行信用懲戒，包括工作就業、政府采購、招标投标、行政審批、政府扶持、融資信貸、市場準入、資質認定等，它會使失信被執行人“一處失信、處處受限”。

四、可以同時對被執行人采取失信和限高措施嗎？

違反限高會失信，納入失信必限高。

根據相關法律規定，當被執行人未履行生效法律文書确定的義務，違反限制消費令時，便符合納入失信被執行人名單的條件；而納入失信被執行人名單的被執行人，人民法院應當對其采取限制消費措施。

五、聽說把單位納入失信被執行人名單後，就不能對它的法定代表人采取限高措施了？

錯誤，失信和限高的适用對象有所不同。單位被限高，其法定代表人必被限高；單位若失信，其法定代表人不必為單位的失信行為“買單”。

被執行人是單位的，當單位被采取限制消費措施後，該單位的法定代表人、主要負責人等同時也被限高；但若單位符合失信條件，隻能将單位納入失信被執行人名單，不能将該單位的法定代表人、主要負責人等納入失信被執行人名單。

通過上一個問題我們知道，“納入失信必限高”，即如果某單位被納入失信名單，它必然會被限高，則相應地，其法定代表人等也會同時被限高。因此，把單位納入失信被執行人名單後，自然要對其法定代表人采取限高措施。

六、失信和限高的啟動和解除程序相同嗎？

失信和限高的啟動和解除程序存在許多相似之處。

二者均有兩種啟動方式：

（1）申請執行人提出書面申請，經人民法院審查決定；

（2）人民法院依職權決定。

而當滿足以下任一條件時，均可解除限高或失信：

（1）被執行人履行完畢；

（2）被執行人提供确實有效的擔保；

（3）申請執行人同意解除；

（4）已被采取查封、扣押、凍結等措施的财産足以清償生效法律文書确定的債務等。

七、如果被執行人認為失信、限高措施有誤，采取的救濟措施一樣嗎？

失信、限高的糾錯程序相同。

根據《最高人民法院關于在執行工作中進一步強化善意文明執行理念的意見》《最高人民法院關于公布失信被執行人名單信息的若幹規定》，對被采取限制消費措施或被納入失信被執行人名單申請糾正的，可先向執行法院書面申請糾正，經審查理由成立的予以糾正；理由不成立的，決定駁回。對駁回決定不服的，可向上一級人民法院申請複議。

但兩者之間也有相同點：

1、都是對被執行人的懲罰措施；

2、都可以通過報紙、媒體等向外公開發布；

3、都是由于申請人向法院申請的一項法律措施；

4、被執行人一旦被法院列入"失信黑名單"和"限制高消費"後，在一定時間内履行了義務之後，就可以向法院申請解除。

如果“法言法語”看得眼花，沒關系，我們用一段順口溜幫助你區分：

失信限高分不清，執行法官來道明。

限高針對沒錢還，失信準入門檻高。

限高期限無限長，失信兩年可延長。

違反限高會失信，納入失信必限高。

如果單位被限高，單位老闆必限高；

如果單位被失信，單位老闆不買單。

失信限高有相似，啟動解除有雷同。

若對二者有異議，申請複議來糾錯！