從最初的電子管到時下最新的miniLED，如何提升電視顯示效果一直是電視行業發展的核心。但縱觀電視的發展，我們不難發現電視技術的演變其實還藏着一條“暗線”——如何把電視做的不像電視？

這句話雖然聽起來非常繞口，但無論是創維的可變曲率電視W82、三星的牆面電視The Wall還是LG在CES 2019中驚豔全場的卷軸電視Signature OLED TV R，這些産品本質上都在探索電視除了顯示之外的使用場景。畢竟當電視屏幕不點亮時，放在客廳看起來還是挺“占位置”的。

圖片來源：LG

可能也是出于對這方面的考慮，越來越多消費者選擇以所謂的“激光電視”替代傳統的電視産品。根據洛圖數據，2021年國内激光電視出貨量達28萬台，去年同比增長32%，其中海信激光電視銷量同比增長超過了34.2%。和傳統電視産品相比，激光電視毫無疑問是客廳顯示領域新興的有力競争者。因此在某些場合，激光電視也被冠以了“第四代電視”的稱号。

但問題是，“激光電視”真的算電視嗎？

其實從原理上講，激光電視的本質就是采用激光光源的超短焦投影儀，其中“激光光源”和“超短焦”兩個條件缺一不可，否則就隻是普通的超短焦投影儀或者激光投影而已。

我知道，把激光電視說成是投影儀有違某些激光電視品牌的宣傳口徑，畢竟絕大多數激光電視品牌在宣傳口徑上都不承認自己是投影儀，而是把自己标榜成“采用了超短焦激光投影技術的電視産品”。

發現問題了嗎？激光打印機在工作原理上和噴墨打印機大有不同，但我們依舊把它納入到打印機，因為它的效果同樣是把文字和圖案“印”在紙上。既然激光打印機也是打印機，那為什麼“采用了超短焦激光投影技術的電視産品”就不是投影儀呢？

圖片來源：海信

再說了，在單色激光時代，不少激光電視采用的依舊是DLP方案，而DLP方案中的核心工作元件——DMD芯片和色輪，同樣是來自投影儀的技術。我們總不能說激光電視“兼容DMD芯片、掏空投影儀”吧。如果一個産品工作原理和投影儀一緻、使用方式和投影儀一緻，那不管宣傳口徑是什麼，在我看來他就是投影儀。

但從另一個角度看，我們也不能将激光電視和電視分割出來。畢竟在等離子和液晶電視時代之前，還有一個叫做“背投電視”的時代，而背投電視其實就是把光路包起來的投影儀。如果我們承認“背投電視是電視”，那“激光電視是電視”的說法其實也未嘗不可。

但無論激光電視“是不是電視”，在小雷看來激光電視依舊是投影儀。任何嘗試割離激光電視和投影儀的宣傳行為，其本質上都是出于營銷上的考慮。

那麼品牌為什麼一定要把激光電視納入到電視而不是投影的分類中呢？這就不得不提激光電視的最大賣點——“護眼”了。

在互聯網上搜索“激光電視”“護眼”的關鍵詞，我們可以找到大量激光電視品牌宣傳比傳統電視更護眼的内容，所涉及的品牌也涵蓋了當前激光電視領域幾乎所有參與者。但如果我們點開這些宣傳内容，不難發現不同品牌激光電視護眼的方式都大同小異，甚至顯得“萬變不離其宗”。

用一句話來概括，那就是“激光電視的畫面經過漫反射，不會直接照射到用戶的眼睛”。某實驗室更是聯合了品牌和醫院發起測試，在統計眨眼頻率和眼部主觀感受後得出“與液晶電視相比，在觀看某激光電視後，受試者沒有明顯的視力變化和眼部不适感受，視覺舒适度好、更有利于保護眼部健康”的結論。

那麼為什麼激光電視“顯示出來”的畫面是漫反射呢？原因也出奇地簡單：激光電視所“顯示”的畫面其實是激光電視投射在牆面、幕布上的投影畫面，為了保證可視角度，投射出來的畫面自然是“漫反射”。沒錯，激光電視“最核心”的賣點，也是來源于投影儀的工作原理。

圖片來源：海信

盡管激光電視的“護眼”屬性來源于傳統投影儀的工作方式，但由于激光電視采用激光光源，因此在光源亮度和反射過後“入眼亮度”的指标中，激光電視都明顯要優于光源的投影儀。此外，由于激光光源的壽命高于傳統光源，普遍能達到兩萬小時左右，因此在使用年限上，激光電視也優于普通的短焦投影，不容易出現亮度衰減的情況。

再有就是激光電視安裝方式上比傳統的投影儀甚至是電視都更為靈活。由于傳統投影儀的投射比較大，換句話說就是想要獲得更大的投射畫面，傳統的中長焦投影儀必須放置在離幕布更遠的位置。但投射距離的增大會導緻影響最終的畫面亮度，而且整個光路中不可以有其他幹擾，因此傳統投影的安裝方式限制非常多。

電視雖然不需要考慮光路的問題，但大尺寸電視的安放也同樣是個問題。不同于投影産品，傳統電視不論你看或者不看，都将占據客廳一整面牆的視覺中心，讓整個客廳的布局都以電視為中心，無法根據實際使用場景靈活安排，但靈活使用的激光電視就沒有這樣的苦惱。

不可否認，在一些關鍵問題上，彙聚了激光投影和超短焦投影優點的激光電視在不少領域都有所超越，但實際上激光電視作為“縫合怪”也彙聚了雙方的短闆。

首先是畫面亮度的問題，盡管激光投影比起傳統的LED投影在光源亮度有着顯著的提升，但就像激光電視宣傳“護眼”時強調的那樣，激光電視本質上也是“漫反射”，而漫反射的過程注定會帶來亮度的損失。

就像某實驗室的實驗報告中提及的那樣，相比于液晶電視，激光電視電視的畫面更加柔和，而對比兩者的工作方式後，我們不難發現這個“柔和”其實是以損失畫面亮度為代價的。即使配合上激光電視專用的金屬硬屏，激光電視最終的亮度也和電視有一定差距。而對電視來說，亮度上限将直接影響到電視整體的動态範圍和對比度，與畫質關系密切。

此外，早期激光電視采用的依舊是投影時代的色輪顯色技術，而高速旋轉的色輪會為畫面帶來色彩“頻閃”，在某些畫面中更是容易造成畫面色彩不均勻的情況。即使後期的激光電視引入了分色激光光源的技術，但激光的投影的幹擾衍射依舊有概率導緻最終畫面亮度不均勻的情況。

最後，激光電視的價格也是也是不可忽略的因素。側入式背光的75英寸4K電視價格普遍可以控制在4500元以下；分區背光的75英寸4K電視也就6千出頭。但75英寸的激光電視，售價卻和75英寸的OLED電視相仿。從用戶的實際情況出發，激光電視取代傳統電視在現階段顯然還不太現實。

盡管我不認為現階段的激光電視有取代傳統液晶電視的能力，但從産品形态來看，激光電視在我看來依舊是一個非常具有潛力的品類。隻不過它的潛力并不是取代電視，而是取代傳統投影和激光投影。

圖片來源：海信

作為某種角度上的“同門師兄弟”，激光電視同時解決了傳統投影儀亮度、焦距和使用壽命的問題。之前說過，激光電視本質上是超短焦激光投影，這種嚴格的限制讓激光電視能取兩家之長，從而全面提升産品實力。

不可否認的是，和傳統投影相比激光電視在價格上并不占優勢，但随着激光産業的發展與技術的進步，相信未來激光電視的成本一定會回落。到那時候，集各家之長的激光電視，将有望開啟投影行業的新時代。