北京大學和複旦大學都是我國的頂級高校，一個與清華并稱TOP2，一個與上交并稱TOP4。北大與複旦兩所高校的學科布局上非常的相似，而在大多數的排行榜中，北大被排在了第二的位置，而複旦則是第三的常客。

兩所高校布局相似，在第四輪學科評估中，北京大學共有49個學科參評，21個學科獲評A ，11個學科獲評A，3個學科評估為A-，A類學科數量達到了35個；而複旦大學則是有37個學科參評，5個學科評估為A ，8個學科評估為A，10個學科評估為A-，A類學科數量達到了23個。

在複旦參評的37個學科中，有35個學科複旦與北大同時參評，那麼兩所高校同一學科評估結果的對比，會有多大差距呢？根據學科門類分别對比一下：

北大和複旦在這些文科類學科中，共同參評的學科共有11個，分别是哲學類2個，法學類3個，文學類3個，曆史學類3個。

具體的結果對比中，哲學參評的兩個學科分别是哲學和馬克思主義理論，兩所高校哲學的評估均為A ，馬克思的評估均為A，評估結果一樣。

法學的3個學科分别是政治學、社會學和法學：政治學的評估結果均為A ；社會學的評估北大是A ，複旦是A-；法學的評估北大評估為A，複旦這是B 。

文學參評的3個學科分别是中國/外國語言文學和新聞傳播學：這3個學科評估中，中國/外國語言文學北大的評估均為A ，複旦則是一個A和1個A-；新聞傳播學北大評估為B ，複旦則是A。

曆史學的3個學科是考古學、中國史和世界史：北大在這三個學科評估，考古和世界史兩個學科為A ，中國史則是A；複旦評估最好的是中國史，評估為A ，世界史是B ，考古學僅為B-.

文科類的4個學科門類11個具體學科中，複旦與北大的差距主要在法學和曆史學，哲學和文學算是各有所長。

醫學類是如今各大名校争相發展的熱門學科，北京大學醫學部原為北京醫科大學，而複旦大學醫學院合并前是上海第一醫科大學，在首批博士點授權時，上海第一醫科大學是授權博士點最多的高校。兩所著名的醫學院在合并後發展如何呢？

第四輪學科評估中，北大與複旦的醫學6個學科同時參評，分别是基礎醫學、臨床醫學、藥學、公共衛生與預防醫學、護理學和中西醫結合。

這6個醫學學科評估中，北大前4個學科評估為A類，其中基礎醫學評估為A ，藥學評估為A，臨床和公衛評估為A-，此外護理評估為B ，中西醫結合評估為B。

而複旦的6個醫學學科評估，沒有A 學科，但有5個學科評估為A類，具體為基礎醫學和臨床醫學評估為A，藥學、公衛和中西醫結合評估為A-，護理這是B。

兩所高校合并的醫學院都是曾經最頂尖的醫學院之一，經過合并發展後，兩所醫學院的學科評估也基本在同一水平，不分伯仲。

在我國的理學領域，北大是絕對的王者，兩所高校共同參評的6個理學學科：數理化生 統計和生态，北大5個學科評估結果是A ，最差的生态學也是A，實力之強，令人乍舌。

而複旦的理學同樣很強，雖然做不到像北大一樣5個A ，但是也有5個學科評估在A類，含金量最高的數學評估為A ，物理和化學是A，生物和生态學是A-，統計學則是B 。

在理學領域，雖然複旦同樣很強，但在5個A 1個A面前，一切顯得太乏力了。

經濟管理類北大與複旦有5個學科同時參評，經濟學類分别是應用/理論經濟學，管理學類則是工商管理，公共管理和管理科學與工程。

在具體的評估方面，北大是4個學科評估為A類，應用經濟學評估為A ，管理科學與工程評估為B ，其他三個學科均為A；複旦大學同樣是4個學科評估為A類，理論經濟學評估為A ，工商管理評估為A，應用經濟學和公共管理評估為A-，管理科學與工程則是B 。

經管類都是兩所高校的強勢學科，北大最著名的當屬光華管理學院，而複旦則有管院和泛海國金兩大拳頭學院，在學科評估方面，兩所高校也基本在同一水平，部分伯仲。

在建校初期，兩所高校都是以文理為主的綜合性高校，随着不斷地深入發展，也紛紛布局了工學。在工學領域，兩所高校有7個學科同時參評，分别是：力學、計算機、電子科學、環境科學、軟件工程、信息通信和生物醫學。

這7個工學學科評估中，北大5個學科評估在A類，力學和計算機兩個學科評估為A ，電子科學、環境科學和軟工評估為A，信息通信和生物醫學兩個學科評估為B 。而與北大相比，複旦在工學領域的發展則要落後很多，7個學科中隻有電子科學1個評估在A類，而且還是A-，計算機、環境科學和軟件工程3個學科評估為B ，力學和信息通信評估則在C類。

從兩所高校整體學科評估對比來看，北大的各個學科門類的發展齊頭并進，尤其是在理學領域，可以說完全沒有對手，工學的發展所展現出的北大能量，即使是複旦這樣的頂級名校也難望其項背。而複旦與北大相比，雖然理學也很強，但隻能是第二梯隊，工學的發展與北大相比，就差距太大了。

兩所高校，一個是TOP2，一個是TOP4，雖然數字很接近，但在綜合實力上，差距還是不小的，也印證了清北的格局無法被輕易撼動。