作者: 賈婧怡

首先聲明我是電影《女漢子真愛公式》衆籌投資者之一。

一段時間來，《女漢子真愛公式》衆籌失敗案引發業内人士熱議，衆籌家等多家媒體進行了報道。随後，項目方光影工場破天荒主動做了回應，發表了一篇姑且名為《讓我們彼此有尊嚴地處理一個商業事件》（以下簡稱《讓我們》）的文章。看了這篇言詞光鮮豔麗，理由冠冕堂皇的文章後，我卻覺得胃很不舒服，竟然有一種嘔吐的感覺。這時才真正懂得一句話：流氓（無賴）不可怕，就怕流氓（無賴）有文化。下面讓我們來看看項目方光影工場的所作所為是否真如自己所說的是在“有尊嚴地處理一個商業事件”。

一、徹底剝奪投資者的知情權

通觀整篇文章，在處處炫耀自已“高大上”的同時，卻沒有一個數據，也沒有一點幹貨來證明自己的論點。投資的項目失敗了，隻要是個投資者，他都會問一問為什麼會失敗，是怎麼虧的，我們的錢到底用到哪去了。這是法律所賦予的股東、投資者的最基本的知情權。投資者與光影工場簽訂的《投資協議》也明文規定“乙方不參與甲方的項目制作管理，但乙方對該影片的收入有知情權、監督權，甲方應及時予以回應”、“乙方對影片的進展擁有知情權，但是乙方不參與甲方的項目制作和管理。”而自從投資者打款後，項目方光影工場再未主動公布項目進展、資金使用及投資收益等情況。在投資者一而再，再而三的要求和請求、乞求下，光影工場才通過原始會平台對投資者的提問以郵件的方式作出回答（請注意，是回答提問而不是主動公布）。答複的言詞有如外交辭令，一如既往地顯示了光影工場的文化水平，卻讓投資者一頭霧水。因為答複根本沒有具體内容，讓我們不得不佩服光影工場“太極拳”打得爐火純青。他們用得最多的詞就是“商業機密”。就連影片更名這樣的大事（原名為《女漢子完美戀人》）也是在更名完成，投資者質疑後才發了一個通知。截止現在，投資人對資金情況僅僅隻有從網上得來的電影票房收入6000多萬元和網絡版權650萬元（投資人多次提問後得到的一個幹巴巴的數字）。就這樣，光影工場以所謂的“商業機密”徹底地剝奪了投資者的知情權。

二、涉嫌衆籌詐騙和虛假宣傳

1、涉嫌成本造假。光影工場公布的制片成本是2700萬元，根據《女漢子真愛公式》拍攝周期和規模，參考同類型電影的制作成本，投資人有理由懷疑數據的真實性，而光影工場對投資者的懷疑根本不予理睬。當然，合同上已然明确2700萬元的成本，投資人有權追究資金的真實去向，若實際成本低于2700萬，投資人保留追究的權利。

2、涉嫌宣發造假。項目方在原始會上的衆籌方案以及路演時承諾的宣發重頭戲——校園跑和發布會最終都未進行，隻是在一些媒體上發了一些小成本的軟文，影片導演郭雷在其微博上說，“《女漢子真愛公式》票房6300萬，差不多也就收官了！如果排片排檔好一點點，宣傳有一點點，票房我想不會這樣！”這就是影片宣發狀況最好的注腳。而原定的發行方也被悄悄換成了華策影業。當然，投資者不能幹涉項目的制作管理和營運。可是，預算1600萬元的宣發費到底用到哪裡，用沒用完？在電影已經結束放映幾個月後的今天，宣發費卻仍然是光影工場的商業機密，仍是投資者心中的一個謎。還有大言不慚地“六個月安全退出！”“目标票房2.0億人民币”，這都是項目方騙人的鬼話。

3、涉嫌衆籌詐騙。2015年11月，光影工場在原始會平台以《女漢子完美戀人》衆籌的同時，又在蘇甯金融以《女漢子真愛公式》的名義發布衆籌，共籌資5978000元，承諾8.08%預期年化收益。同樣，光影工場和原始會對此隻字未提。首先，《私募股權衆籌融資管理辦法（試行）》征求意見稿第十三條規定：同一衆籌項目不得在兩個平台同時衆籌。專家解讀稱：同一衆籌項目在多個平台同時衆籌，從融資的角度來說，有“一房二賣”的嫌疑，融資誠信有瑕疵，很容易滑入“詐騙”。其次，《私募股權衆籌融資管理辦法（試行）》征求意見稿第十二條規定，融資者或融資者發起設立的融資企業的股東人數累計不得超過200人。如果超過200人，根據現行法律規定，就不是“私募”，而變成了“公募”，需要依法核準才行實施，未經核準就是非法行為。該項目蘇甯金融的認購人數是198人，在原始會的認購人數是205（現被改為191人），再加上光影工場等最初的投資人，股東合計已遠遠超過了200人。從一開始就“一房二賣”、“一女嫁兩夫”和超人數私募，不難看出項目方的“良苦”用心。

三、涉嫌利益輸送風險轉移

《女漢子真愛公式》院線播完後，在票房未及預期的前提下，光影工場卻将影片網絡發行權通過合一影業銷售給騰訊，總價為650萬元（現已有5644萬點擊量），據說沒有一次性賣斷，但一賣10年。而“合一影業有從網絡發行收入中優先收回其投資款及發行代理費及營運成本、稅費的權利。”合一影業為優酷土豆旗下電影公司。為什麼要通過合一影業将影片網絡發行權銷售給騰訊視頻？而且一賣10年（與賣斷有什麼差别）？合一影業憑什麼有優先回本權？如果合一影業有優先回本的權利，為什麼《投資協議》上不予說明？據了解，光影工場CEO許亮也是合一資本的聯合創始人。這就是項目方所标謗的“與所有投資人共擔風險，共享收益。”

四、說說“中國邏輯”

光影工場在根本不盡告知義務，恣意踐踏投資人知情權的同時，反而誣谄投資者不願共擔風險，說投資者“脫離了基本的商業邏輯，進入不管如何，我們投資虧損了，我們不接受”的“中國邏輯”。請注意，投資者不是不接受虧損，而是不接受不明不白的虧損！我們不當替罪羊！不當冤大頭！！請項目方光影工場說說收入是多少？開支到哪去了？明細在哪裡？敬告光影工場：想用毫無證據支撐的一個數字、一句“商業機密”就把所有的真相掩蓋過去，達到不可告人的目的，是行不通！投資人不傻，衆籌界沒有低能兒。

如果說投資者不願被蒙在鼓裡、任人宰割，追求事情真現的精神是光影工場所反感的“中國邏輯”，那這種“中國邏輯”恰恰是中國人所欠缺的，時代所提倡的精神，是應該大力發揮光大的，是衆籌這一新事情所最需要的精神！在萬民同建“誠信社會”的今天，失信的企業必将不容于商界，不容于中國，為人民所唾棄。

縱觀整個事件，項目方光影工場對投資者和衆籌缺乏起碼的尊重，失信在先，狡辯在後，在中國衆籌起步階段起到了非常不好的影響，讓廣大衆籌種子投資者對衆籌談虎色變，進而退避三舍，中國衆籌進程将會受到嚴重損害。光影工場對此負有不可推卸的責任，必将成為影響我國衆籌事業健康發展的罪人！