堯舜禹時期的城池?鲧禹治水與帝堯都城 文/餘長城 ，我來為大家科普一下關于堯舜禹時期的城池?以下内容希望對你有幫助!

堯舜禹時期的城池

鲧禹治水與帝堯都城

文/餘長城

1996年開始的“夏商周斷代工程”于2000年結束之後，一項更為重大的工程——“中華文明探源工程”——開始了。中華文明探源工程着重對幾個遺址進行重新研究性發掘，這幾個遺址分别是陝西石峁遺址、山西陶寺遺址和洛陽二裡頭遺址、登封王城崗遺址、新密新砦遺址。如今基本可以确定的是，山西陶寺遺址就是帝堯的都城，史籍中稱為堯都平陽；石峁遺址，或為黃帝後裔的城邑；而王城崗遺址、新砦遺址和二裡頭遺址，極有可能是夏之都城。

古籍均記載帝堯時期的中國有一場滔天洪水，禹因治水之功，被帝舜授以帝位，開創夏朝，禹也因此被稱“大禹”。2016年8月4日，南京師範大學地理科學學院吳慶龍教授團隊，在美國學術期刊《科學》上發表文章——《公元前1920年的洪水暴發為中國傳說中的大洪水和夏朝的存在提供證據》。但是反對者認為，夏商周斷代工程認定的夏朝建立時間是在公元前2070年左右，因此大禹治水的時間比吳慶龍發現的這次洪水要早200年左右；而且大禹治水應該是在黃河中下遊地區，吳慶龍發現的黃河堰塞湖是在青海省循化縣，目前并沒有能力模拟潰壩會對黃河中下遊造成大面積淹沒。

在這場争論戰中，關于帝堯時期的大洪水，專家們認為鲧禹治水一共花費了22年，即鲧治水9年、禹治水13年。但是我讀《史記》三遍，認為鲧治水一共花費了29年，加上禹治水13年，實際治水共花費了42年。《史記·夏本記》載：“于是堯聽四嶽，用鲧治水。九年而水不息，功用不成。于是帝堯乃求人，更得舜。舜登用，攝行天子之政，巡狩。行視鲧之治水無狀，乃殛鲧于羽山以死。天下皆以舜之誅為是。于是舜舉鲧子禹，而使續鲧之業。”而據《五帝本記》記載，堯得舜時舜三十歲，舜攝行天子之政時年五十歲，此時鲧治水已29年了。禹治水之所以能成功，主要是方法更簡單，以疏通為主；鲧治水失敗，不是添堵的方法不對，而是築壩的方法工程更大、更勞民傷财，鲧“負命毀族”，傷害了多數氏族的利益，引起公憤。

《史記》載堯禅位給舜，曆史上多有争論，或認為舜乃奪權——傳言“堯幽囚”。而舜禅讓給禹，則是水到渠成，其時禹的威望已高，被稱“大禹”，且禅讓制已有前車之鑒。而禹即位後，也曾選臯陶為接班人，臯陶卒，又選益為接班人。但是在禹崩之後，因為益并沒有多少政績，隻能“讓帝禹之子啟”。《竹書紀年》則認為是“益即位後，啟殺益而奪得君位”。

《史記》載帝堯98歲崩時舜58歲，舜100歲崩之後三年禹即位（至于那時有沒有守孝三年值得探讨），時間約為公元前2070年左右。舜50歲執政時使禹治水，此前鲧已治水29年，故大洪水發生時間約為公元前2152年左右。中華文明探源工程科研判斷陶寺古城的絕對年代為公元前2300年至1900年之間，與帝堯、帝舜年代吻合。

而中華文明探源工程科研判斷石峁古城的絕對年代在公元前2300年至2000年之間，早于陶寺古城而亡。而石峁遺址石頭城的消失考古認為是因為氣候原因，氣候變冷且幹旱無雨，導至人口大規模向南遷移。而石昴古城雖比陶寺古城更大，但不是都城，且不僅有農耕，更有遊牧，考古發現大量的用燧石制作的箭頭，比玻璃還要堅硬、鋒利。考古亦發現，陶寺古城的消亡是因為外族入侵加上内部叛亂，陶寺古城主要是農耕文明。

我這裡有一個大膽的假設，陶寺遺址是因為被石峁遺址原居民入侵而導緻消亡的。石峁古城居民南遷，最有可能攻擊的就是富庶的陶寺古城貴族，搶奪他們的财富，同時陶寺都城的賤民亦發生暴動，導緻陶寺古城沒落。 2018.8.28