管綜邏輯資料推薦?一、什麼是三段論1.定義：由兩個包含着一個共同項的性質判斷推出另一個性質，接下來我們就來聊聊關于管綜邏輯資料推薦?以下内容大家不妨參考一二希望能幫到您!

管綜邏輯資料推薦

一、什麼是三段論

1.定義：由兩個包含着一個共同項的性質判斷推出另一個性質

判斷的演繹推理。

例： 馬克思主義者不是唯心主義者

你是唯心主義者

所以，你不是馬克思主義者

2.邏輯結構

(1) 從概念看，三段論由三個不同的概念構成

大項→結論中的謂項 P

小項→結論中的主項 S

中項→前提中的共同項 M→特殊的媒介作用

二、三段論的規則

1.三段論隻能有三個不同的項

如果多于三個項，則表示其中有的概念沒有重複，而且很可能是中項沒有重複，這樣就沒有一個真正起媒介作用的中項，其結論不可能必然正确。

違反這條規則的錯誤叫四名詞錯誤。

四名詞錯誤通常會通過同一個語詞表達不同的概念表現出來。

群衆是真正的英雄 Xx大學的學生來自五湖四海

劉玉芳是群衆 你是XX大學的學生

所以，劉玉芳是真正的英雄所以，你來自五湖四海 ？

2.中項必須至少周延一次

這是為了保證中項真正起到媒介作用，使結論具有必然性。如果中項一次都不周延，結論就是或然的。

例： 所有的團員都是青年

這個公司的員工都是青年所以?

有些學生是兒童你是學生

所以，你是 ?

違反這條規則的邏輯錯誤叫做“中項不周延”。

三、AEIO四種性質判斷的主謂項周延性問題

1. 周延性的含義： 性質判斷對其主項和謂項的外延的數量

斷定情況。更通俗的說，斷定了多少？

如果一個判斷對其主項或謂項的全部外延都作了斷定，則這個主項或謂項就是周延的。

如果一個判斷對其主項或謂項的外延沒有全部斷定，則這個主項或謂項就是不周延的。

2. AEIO 主謂項的具體周延性情況

SAP S： 周延 P： 不周延

SEP S： 周延 P： 周延

SIP S： 不周延 P： 不周延

SOP S： 不周延 P： 周延

主項：所有 周延，有些 不周延

所有的馬克思主義者都是唯物主義者

所有的唯心主義者都不是馬克思主義者有些馬克思主義者是唯物主義者

有些馬克思主義者不是唯心主義者

謂項：否定 周延，肯定 不周延

3.前提中不周延的概念，結論中不得周延→特别限制大、小項

前提中不周延的概念，其外延沒有全部被反映，沒有全

部與中項發生聯系，如果到結論中周延的話，則結論明顯超出了前提的範圍，所以結論隻具有或然性。

班長要熱心公務我不是班長

所以，我不要熱心公務 ?

4.兩個否定的前提不能得結論

兩個前提都否定，中項就無法确定大項和小項之間的關系。

馬克思主義者不是唯心主義者

販毒者不是馬克思主義者

所以，販毒者不是唯心主義者

販毒者是唯心主義者

5.前提有一個否定，則結論必否定

前提有一否定，那麼大項或者小項一定與

中項相排斥，因此，中項隻能确定和自己 相容的項，也與和自己相排斥的項相排斥。

馬克思主義者不是唯心主義者有些販毒者是唯心主義者

所以，有些販毒者不是馬克思主義者

6.前提都肯定，則結論必肯定

前提都肯定，則大項小項都與中項相容，因此，中項隻能确定與自己相容的大、小項相互之間也相容。如果得出否定結論，則必然超出前提的範圍，隻能是或然的。

所有的馬克思主義者都是唯物主義者唯物主義者都是無神論者

所以，所有的馬克思主義者都是無神論者

7.兩個特稱前提推不出結論四種情況：OO、II、IO、OI

唯一的周延的詞項為中項，但結論應為否定，即大

項周延，不符合規則（3），推不出。

例：有些樹是開花的

有些結果的不是樹所以 ?

8.如果前提有一個是特稱的，則結論為特稱四種情況：AI、AO、EI、EO

例：所有的人都具有邏輯思維

有些人愛好打麻将

所以，有些愛好打麻将的具有邏輯思維例：所有的人都具有邏輯思維

有些人不愛好打麻将

所以，有些具有邏輯思維的不愛好打麻将

1. 三段論隻能有三個不同的項

2. 中項必須至少周延一次

3. 前提中不周延的概念，結論中不得周延

4. 兩個否定的前提不能得結論

5. 前提有一個否定，則結論必否定

6. 前提都肯定，則結論必肯定

7. 兩個特稱前提推不出結論

8. 如果前提有一個是特稱的，則結論為特稱