雖然安史之亂并沒有直接導緻唐朝的滅亡，但絕對起到了足以緻命的加速作用，但是自古起義都有一個特點，那就是起義軍的頭領在死去之後，起義就很容易被完全鎮壓。

就比如說漢朝的黃巾起義，張角在死去之後，他手下的軍隊也很快就被擊敗了，被打得非常狼狽。再遠一點，秦末陳勝吳廣發動的起義，内部出現矛盾後，吳廣先被自己人殺死，随後陳勝急于稱王，被殺死後隊伍很快就被當朝政府軍隊逐個擊破。

然而在唐末，安史之亂卻成為了個例，安祿山作為首領，暴亂發生後一年他就死了，但是為什麼這場戰鬥持續了8年的時間呢？

安史之亂從嚴格意義上來說，并不屬于起義鬥争，而是勢力鬥争，安祿山和史思明決定發動暴亂的時候，他們是訓練有素的軍人，手底下是有衆多成品将領的，可以直接拉出來使用，其中根本不缺乏戰場殺伐之人，以及有領導力的角色。

所以在安祿山死後，隊伍中很多人都可以接過他的大旗一起打，但非常有意思的一點就是，安祿山死後，安史之亂的記載就逐漸變得有點模糊了，總不可能是當時的史官被殺了吧？

雖然安史之亂的前期主角确實是安祿山和史思明，但他們其實大概率是被篡奪的，正所謂曆史是由勝利者書寫的，最終獲利的人是那些反對關隴集團的寒門庶子們！

這聽上去可能會感到有些不可思議，但這才是安史之亂的大基礎。我國的科舉制度曆史和發展時間線長得可怕，在漢朝的時候有了苗頭，隋朝的時候開始創立，到唐代的時候才徹底确定下來，在宋朝則是進行了完備，一直到明朝才開始完全興盛起來。

所以唐朝僅僅是确立了起來，按理來說這個科舉本身就是給寒門庶子提供機會的，為什麼他們還要選擇和政府對着幹呢？原因就是因為三個字——不公平！

之所以不公平，源自于一個存在百年的組織關隴集團，當時朝廷官員大多數都和關隴集團沾點關系，這個自北魏時期就有的組織，有能力的人數不勝數，經過百年發展，根深蒂固，曆代皇帝都需要給到這個集團一些面子，有點像是韓國的财閥。

之所以有科舉制度，其實就是皇帝想要培養一些自己的親信去對抗他們，畢竟資本的力量是恐怖的，如果沒有軍權的壓制，這些掌握了國家經濟命脈和政治資源的人就要翻天了，自己這個皇上是會當不安穩的。

然而唐朝的科舉制度之前說了，是剛剛确立下來，這就導緻它并不是那麼的公平，很多寒門庶子前去進行科考，但是得到的結果往往就是失敗。每一次失敗都會給自家的經濟造成壓力，古代大多數學子是連秀才都考不上的，他們可能做夢都沒有想到，就連這個做官的門檻處，都卡着關隴集團設下的套兒。

和明朝和清朝的科舉不一樣，唐朝的科舉沒有什麼防作弊機制，那些秀才榜眼探花，基本上都是關隴集團“授權”之人才能夠拿得到，随後的進士也必須經過關隴集團的層層把關，确定好他們的思想是和自己在一起的，才能夠順利啟用。

如果說有“漏網之魚”，發現有一兩個人當官不是為了給關隴集團服務，那就會輕輕松松被帶到距離長安較遠的地方去工作，遠離中心集權，這也就導緻了邊疆以及偏遠地區的官員，大多說都是寒門庶子，他們内心對科舉制度是不滿的，對創造黑暗的關隴集團更是如此。

當時的唐朝皇帝李隆基已然在聲色犬馬中無法脫身，朝廷就是關隴集團在管理，不斷地排除異己之下，給到了當時外族官員很大的壓力，對于這些寒門庶子來說，這就是一次撺掇的好機會，讓安祿山、史思明等人發動暴亂，但實際上最終操控這場站戰争的還是自己。

回顧安史之亂爆發時，安祿山手底下的将領，沒有一個是關隴集團内部的，不是外族人就是寒門庶子，有文官有武官，他們都積壓了太久的憤怒想要朝關隴集團釋放。

安祿山史思明隻不過是被操控的發起者，他們對于戰争的影響本身就不太大，畢竟才一年的時間就爆發了内部沖突，這兩人的能力可想而知，最終戰鬥到最後的還是曾經的寒門庶子。

也就是因為安史之亂加上之後黃巢當政，誅殺關隴集團官員，這個百年的組織才因此退出了曆史舞台，不過在這種特殊的環境下，關東組織則在海平面下即将升起自己的太陽……