上市公司被審計的重要性?每經評論員 胥帥A股上市公司2021年年報相繼披露完畢，今年的“非标”意見有點多比如有43家上市公司被審計機構出具無法（拒絕）表示意見，去年則隻有28家，創出曆史新高加上保留意見等其他種類，今年A股共有200多家上市公司被出具“非标”意見，我來為大家科普一下關于上市公司被審計的重要性?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

上市公司被審計的重要性

每經評論員 胥帥

A股上市公司2021年年報相繼披露完畢，今年的“非标”意見有點多。比如有43家上市公司被審計機構出具無法（拒絕）表示意見，去年則隻有28家，創出曆史新高。加上保留意見等其他種類，今年A股共有200多家上市公司被出具“非标”意見。

這種現象說明審計機構未迎合上市公司提供的财務資料，而是履行了“看門人”的職責。筆者認為，審計機構發表真實審計意見是好事，但也要妥善處理審計機構和上市公司之間的沖突。審計機構出具“非标”意見，是對上市公司年報的不認可。反過來，上市公司也可以認定“非标”意見不合理。

最為典型的案例是*ST天首，利安達會計師事務所對公司2021年度審計報告給予了無法表示意見。公司最近發了補充公告，認為利安達會計師事務所在審計過程中存在不客觀、不盡職的情形。對公司提出的外部證明方式未予采納，可能有失專業審計機構會計師勤勉盡責的基本執業要求。另一個案例是彙潔股份，審計機構出具保留意見，因為無法判斷供應商是否為關聯方。上市公司則表示與供應商的交易均為真實交易，不存在公司資金被其非經營性占用的情形。

盡管審計機構是獨立第三方，但依然由上市公司支付審計費用。對上市公司而言，面對這種沖突，多選擇更換審計機構的方式來解決。但此舉又容易被質疑購買審計服務，令雙方都陷入道德困境。

對中介機構來說，注冊制強化了中介機構“看門人”的地位，但也要防止審計機構利用特殊地位，主觀誇大部分上市公司存在的問題。或者在未完全充分履行核查程序的情況下，草率地為上市公司财報下結論。

要解決年報審計遭遇的分歧，筆者建議試行論證會制度，參會人員由審計機構、上市公司、股民代表、注會協會、上市公司協會及證監會地方監管局組成。論證會上，雙方各呈材料論辯，再綜合各方的判斷作出結論。對于過往發現的問題公司，可實行聯合審計制度，邀請兩個或兩個以上的審計機構參與審計。對于年報審計出現重大分歧的，亦可由監管層來認定最終的審計意見。

資本市場要邁向成熟，就需要鼓勵審計機構獨立發表真實審計意見，但也要注重對真實審計意見的追蹤監管。監管層要及時對被出具非标意見上市公司發出監管函，還要進一步調查審計底稿和函證，進一步明确是否存在其他資金占用、信披違規、财務造假等惡劣行為。

特别需要關注的是連續兩年，甚至連續三年被出具“非标”意見的公司。這些連續被出具“非标”意見的公司集中在ST闆塊的垃圾股、問題股。相應上市公司遲遲未改變和糾正，就需要強化懲戒約束，要麼令這部分公司退市出清，要麼給出限定整改時間表。筆者建議，可将審計機構意見進一步與退市條件挂鈎。比如連續兩年被出具無法（拒絕）表示意見的公司，由暫停上市改為直接退市。

退市是資本市場新陳代謝的基礎運行機制，審計機構也是促進機制循環的關鍵，應對審計意見作出适當的監管。流水不腐，戶樞不蠹，隻有對問題公司持續保持高壓，才能真正做到上市公司高質量發展。

每日經濟新聞