《另一種聲音：海外漢學訪談錄》增訂版近日由廣西師範大學出版社出版。本書是季進教授對海外中國現代文學研究大家的訪談錄結集，訪談對象包括宇文所安、夏志清、李歐梵、王德威、葛浩文、顧彬等學者。内容既涉及學術，又時而穿插閑話，機警回答與瑣碎閑話的背後，往往滲透着學者們深厚的學養，頗能予人以啟發。

季進，1965年生，江蘇如臯人。文學博士。現任蘇州大學文學院教授，兼任蘇州大學海外漢學研究中心主任。主要研究方向為二十世紀中外文學關系研究、錢锺書研究、海外漢學（中國文學）研究。主要著作有《錢锺書與現代西學》《現代性的中國面孔：李歐梵、季進對談錄》《陳铨：異邦的借鏡》《閱讀的鏡像》《另一種聲音：海外漢學訪談錄》《彼此的視界》等，主編有“海外中國現代文學研究譯叢”“西方現代批評經典譯叢”“蘇州大學海外漢學研究叢書”等。

在《另一種聲音：海外漢學訪談錄》中，作者以一種比較理性的立場來審視評價海外漢學，而不是一味地肯定或否定；既尊重文化差異和漢學家獨有的文化視角，又以自覺的文化意識依托本土資源與之展開平等對話。這樣的訪談以及相應的海外漢學研究，對于我們考察中國文學的海外傳播、思考中國文化的輸出戰略、建構中國文學的世界性維度都是極有意義和價值的。

北京大學中文系教授樂黛雲評價道：“目前國内關于海外漢學的訪談著作并不少見，但在我看來，都不像這本《另一種聲音：海外漢學訪談錄》，能如此既概觀全局，又深入核心；既通透曆史，又執着現狀；既有理論深度，又是朋友間閑話家常，娓娓而談，使訪談内容于不知不覺間，滲入讀者心田，臻于潤物細無聲的妙境。”

精彩書摘：

《對優美作品的發現與批評——夏志清訪談錄》（節選）

作者：季進

關于蕭紅研究

夏志清：當時寫端木的時候，我就發現蕭紅了不起，張愛玲下來就是蕭紅的文章好，《生死場》、《呼蘭河傳》真是好得不得了。有一件事情可以告訴你，柳無忌曉得吧？他妹妹柳無垢在香港跟蕭紅是好朋友。我認識柳無忌，就寫信跟他談寫蕭紅的事，問他柳無垢在哪裡，我想問問關于蕭紅的情況。他一聽，就說好啊，我的學生葛浩文也在研究蕭紅，我讓他跟你通信。以前研究蕭紅的文章一篇也沒有，是我第一個講她好，我真是偉大。可是葛浩文博士論文也寫蕭紅，如果我一寫蕭紅，他就一點功勞都沒有了。所以我幹脆就不寫了，讓年輕人去寫。做人品德很重要，有時就是要獎掖後進。有的人不管的，管你什麼人在寫，我隻寫我的，甚至老師搶學生的飯碗。我跟葛浩文原來也不認識的，後來通信，我也沒跟他說過我本來要寫蕭紅的。

季進：葛浩文就是以研究蕭紅一舉成名的，後來把蕭紅的作品都翻譯成了英文。他現在也算是中國文學的翻譯大家了吧？包括莫言、蘇童、餘華等人的大量當代文學作品都是他翻譯到美國的，今天下午的會議上，葛浩文也在呢。

夏志清：這方面他作了不少貢獻。要是其他人就不管他了，我寫我的，可是我的東西寫出來以後，人家就很難寫了。像我寫了張愛玲，講出了張的好處，現在人家就很難寫了。他可以翻譯，可是要再評論就不容易了。

評判作家的标準：

夏志清：我評判的标準還是文學的标準，這是我比其他人深刻的地方。我不知道為什麼有人故意要把我定位成反共的學者。你看茅盾、吳組缃都是左翼作家，我對他們的評價都很高，蕭紅也是啊，你看我這麼捧她。我評斷作家作品的好壞還是看文學價值的，沒有完全用政治來定性。我當年寫《中國現代小說史》的時候，沒有機會讀到蕭紅的小說，後來一看，真是了不起！所以我後來一直要提蕭紅，她是不朽的作家，幾百年都不朽。我就是搞不懂，為什麼現在沒有人提呢？三十年代的沈從文和張天翼都很有成就，張天翼甚至可能更偉大。沈從文剛出道的時候還是很嫩的，而張天翼一出手就不同凡響，很老練。這個你一定要幫我寫清楚，夏志清肯定的不是三個人，是四個人。我在《中國現代小說史》的結論裡就說，這四個人是中國現代小說的佼佼者，他們的作品顯示出特有的性格和對道德問題的熱情，創造了一個與衆不同的世界。

季進：從一種全面真實的文學史來看，張愛玲、沈從文、錢锺書還有張天翼等等都是不可或缺的，給予合适的定位絕對是我們重返文學史的必然途徑。可是，您也知道，八十年代以後，先後出現過“張愛玲熱”、“沈從文熱”、“錢锺書熱”，這都跟您的《中國現代小說史》有着直接的關聯。您是不是覺得這裡面也有一種過熱的現象？

夏志清：當然有啊，我是不贊成的，過熱本身就是不正常的現象。依我看，魯迅也是過熱嘛。我對魯迅的評價是很低的，我們不說其他，單說學問就絕對不如他的弟弟周作人。周作人用功啊，懂好幾種外文，文學方面都懂。魯迅就懂一點東歐文學和蘇俄文學，可是《戰争與和平》、《卡拉馬佐夫兄弟》都不看。他最喜歡看的是一些畫冊、木版畫什麼的，一些大部頭的作品，他是不看的。當然，像陀氏的最短的《窮人》他是看的。其實，陀氏真偉大啊，西方文學中最偉大的兩位作家就是莎士比亞和陀思妥耶夫斯基。

關于《我們仨》的評論：

夏志清：我寫的《我們仨》的評論文章，是登在《中國時報》上的，我寄了一份副本給楊绛。這本書其實寫得不好，寫一個什麼夢幻，沒什麼道理。這夢做得有點莫名其妙。夢要寫得恐怖，可能還有一些力量。最後一部分寫得比較好。我印象最深的是對錢瑗婚姻不滿意，提到了親家，可女婿連名字都不提，不知什麼道理。我提出這個問題，我說你們夫妻關系這麼好，可女兒的婚姻卻很不幸。後來楊绛寫信給我，說我女兒的婚姻好得很，原來的丈夫非常好，現在的也很好，我是很歡喜我女婿的。可是這哪裡看得出來啊，我隻是根據材料說話嘛。她說的事實，書裡可真的看不大出來。這個楊绛！

季進：《我們仨》出版以後，不少人都質疑這一點，一方面說他們跟親家母關系很好，一方面連女婿的名字都不願提及。楊绛先生當然不會喜歡您這篇文章了。

夏志清：對啊。她說你不懂，哈哈。楊绛的父親當年在上海不得了啊，我見過一面的。

季進：對，楊蔭杭，上海灘有名的大律師，還是《申報》的副總編輯，當年他在《申報》上的“時評”、“常評”已經收成了厚厚的一本《老圃遺文輯》。

夏志清：當時在上海，朋友們讓我追楊绛的妹妹楊必，那時她剛剛英文系畢業。我畢業了兩年，窮書生一個，沒有錢，哪敢追啊！要是現在，倒也門當戶對了，哈哈。我有一個朋友，原來是楊必的學生，她跟我說，楊必是很驕傲的，看不起人。如果當年楊必跟了我，那簡直就是天下第一對，絕配！蘇州人跟無錫人結果本來就最好的啦。可惜我那時沒有錢，也沒有她漂亮。哈哈，開個玩笑，開個玩笑。我這個人很可愛的，對不對？我比錢锺書可愛吧？

季進：是的，哈哈。

關于《中國現代小說史》：

季進：我們再回到您的《中國現代小說史》。我看到王德威寫了一篇新版導論，稱您的《中國現代小說史》創立了一種 “夏氏範式”，我覺得這個評價太經典了。您的《中國現代小說史》一出，整個改寫了對文學史的認識。現在回過頭來，您對這本小說史有沒有什麼評價？

夏志清：最大的遺憾就是有幾個優秀的作家沒有講，比如李劼人，比如蕭紅，都沒有好好講。還有，沒有把晚清和民初的小說專門加以讨論，這是全書缺失的方面。我當時一無所憑，什麼資料都沒有，完全是白手起家啊。我當時房子很小，隻有兩架書，哪有現在這麼多啊。我都是一包一包地從圖書館借回來，看好了再還回去。耶魯圖書館所藏的現代文學作品我全翻過了，然後就每個月到哥大圖書館借着看。上午動身，下午看一下午書，再挑選自己需要的書和雜志，裝一手提箱帶回來看。我寫巴金、老舍什麼的，身邊都沒有書的，全憑筆記，竟然沒有弄錯，真是不容易啊。我現在想想真是偉大。其實，我也隻是根據自己的感覺，好感與惡感，來評價這些作家作品的。當年在上海的時候，這些東西都沒看過，後來又是讀的西洋文學，郭沫若、郁達夫等作家作品，都是到了耶魯之後從頭看起的。這時我已經拿到英美文學博士，看法自然完全不一樣了。

文學的好壞沒什麼中國标準、外國标準的，中外文學的标準應該是一樣的。我在《中國現代小說史》的初版序裡早就說過，作為文學史家，對優美作品的發現與批評，永遠是我的首要工作。我到現在仍然堅持這一點。比如我一讀到張愛玲，就覺得她的文字實在是太好了，象征的運用十分圓熟，不斷地給你刺激，不斷地有所創新，我毫不猶豫地把她定位成一個優秀作家。其他人也許也看到了她的優秀，可是說不出來，而我很清楚地把她的優秀論述出來了，這一點我真是了不起啊。