導語：看完《我的前半生》以後，很多人願意用自己的是非标準給劇中的人貼上标簽，比如陳俊生背叛了羅子君是渣男，淩玲破壞别人的家庭是無恥小三，羅子君介入了唐晶和賀涵的感情，也是渣女等等，但這樣真的好嗎？實際上這部劇是沒有是非對錯，應該說隻有每個人的成長吧。

陳俊生在跟淩玲好之前，他的婚姻就已經千瘡百孔了，陳俊生跟羅子君是畢婚族，他們一畢業就結婚了，羅子君也是名牌大學畢業的，她最初也有很好的外企工作，隻不過陳俊生的事業有起色了以後，他對羅子君說“我養你”，然後羅子君就真的把“你負責賺錢養家，我負責貌美如花”這句毒雞湯踐行到了極緻。

怎知道陳俊生一直在成長，而羅子君卻因為做了全職太太跟社會完全脫節，兩個人之間的差距越來越大，問題也越來越多，羅子君不能理解陳俊生在工作上的壓力和痛苦。而陳俊生也看淺薄無知的羅子君越來越不順眼，所以他們的婚姻問題，就算沒有淩玲的介入，也是無法解決的，隻要羅子君不成長，他們之間的問題就無解，所以矛盾也算是不可調和的。

淩玲介入别人的婚姻的确不對，在道德上應該給予譴責，但是“蒼蠅不叮無縫蛋”，陳俊生和羅子君的婚姻若是不出問題，淩玲怎麼會趁機而入呢？小三的入侵，是因為他們婚姻本身就有問題，打鐵還需自身硬，不是嗎？

淩玲破壞了羅子君和陳俊生的婚姻，因為這樣的打擊，才讓羅子君重新站了起來，讓她明白靠男人不如靠自己的道理，才讓她重新步入職場，追求實現自己的自我價值。若從這裡來說，羅子君被離婚，實際上是她重生的一個契機，或者說是她成長的一個重要轉折點。

而陳俊生呢，在跟羅子君離婚，後來娶了淩玲後，陳俊生後悔了，他因此才懂得了婚姻的真谛，他看到後來閃閃發光的羅子君，才懂得自己錯失了什麼，或許後來陳俊生才懂得了婚姻的真谛，所以就算跟淩玲在一起不幸福，陳俊生也不會輕易草率地再離婚了。

同樣的，羅子君介入了唐晶和賀涵的感情，羅子君和賀涵都不是故意的，可賀涵跟唐晶愛情長跑了十年還未修成正果，這本身就是存在問題的。淩玲破壞了羅子君的婚姻，不久後羅子君又把自己活成了淩玲，而且介入的是閨蜜唐晶的感情。

羅子君不可恨嗎？她的性質若按照對錯來劃分的話，實際上比淩玲還可惡，唐晶不是一般的閨蜜，她曾經在羅子君最艱難的時候為她撐起了一片天，可羅子君後來的行為，難道不能說是恩将仇報嗎？可世界上的事情就是這樣，哪裡都能以簡單的是非對錯論之呢？

有人批判這部劇三觀不正，對劇中的人物各種抨擊，但是仔細想想，若是不以對錯論之，隻看劇中人物的成長的話，這部劇還是有意義的，不是嗎？不管是陳俊生、羅子君，還是唐晶，甚至包括賀涵等，實際上都在這個過程中得到成長了，不是嗎？誰說成年人就不需要成長呢，這或許才是這部劇的真正意義之所在吧，你們覺得呢？