甲午戰争已經過去了一百多年，到底誰先打出了第一炮，誰挑起了這場戰争，一直以來都有争議。豐島海戰是甲午戰争的第一戰，雖然規模很小，但是對後續戰争的發展影響重大。豐島海戰發生後，時任日本外務大臣陸奧光宗對外宣稱，清朝軍艦在豐島海域偷襲日本艦隊，日方不得已回擊，試圖将引發戰争的的因素推到中國身上，事實真是如此嗎？

日本《二十七八年海戰史》記錄說：“清軍艦隊對日方将旗不僅不發禮炮，反而作戰鬥準備，7點52分，清軍濟遠艦開了第一炮，接着日方旗艦”吉野号“也作應戰準備，7點55分，日本秋津洲發炮回擊，7點56分，浪速号發炮，雙方進行戰鬥狀态。

而《日清戰争》記載：7月25日淩晨，由“吉野号“、”秋津洲“、”浪速号“所組成的日本艦隊，已經向清朝艦隊發射了揭開日清戰争的第一炮，明确指出日本艦隊不宣而戰，對中國軍艦進行了海盜式的襲擊。

為何日本如此不遺餘力地去争論到底是誰先開了第一炮呢，日本學者與西方學者說法不一的開炮時間，到底誰的才是正确的呢？

第一：許多學者并沒有明确記載開戰時間，提到開戰時間時，要麼是25日前7點，要麼是25日早晨，甚至有的資料直接避而不談，目的是想作模糊處理，混淆視線。

第二：日本海軍司令部明确表示是濟遠艦在7點52分開炮，而有的學者認為7點52分開炮的是吉野号，例如《日清戰争》作者藤村先生就認為是日方先開炮的，所以直接将海軍司令部對外公開的時間改為日本開炮的時間。

第三：日本浪速艦長東鄉平八郎的作戰日記記載：當天7點20分，他們在豐島海面看見清朝的軍艦，即時下戰鬥命令，7點55分開戰，5分鐘後，炮煙滾滾，隻能間斷的看見清朝軍艦。

從日記來看，并不能确定豐島海戰是7點55分開始的。首先：這段日記模糊不清，7點55分開戰，也寫得不清不楚，這個時間到底是海戰開始的時間，還是浪速号發炮的時間，并沒有明确所指，按常規理解，這既然是浪速艦長的作戰日記 ，那所記載的就應該是浪速号的參戰時間，但這并不是豐島海戰的開戰時間。

其次：東鄉平八郎說浪速号開炮時間為7點55分，而《二十七八年海戰史》記載的浪速号發炮時間為7點56分，這二者時間相互矛盾。先姑且不讨論這二者的發炮時間，就算記載清楚了二艦的發炮時間，但并不能代表是豐島海戰開始的時間，畢竟浪速号不是旗艦。

無論是東鄉平八郎的作戰日記，還是《二十七八年海戰史》都有一個共同點，那就是沒有記錄吉野号的參戰時間，吉野号作為旗艦，司令官的座艦，隻有它發炮了才是全隊攻擊的開始，而《二十七八年海戰史》隻提到吉野号作應戰準備，東鄉平八郎對于吉野隻字不提，這顯然是有意為之；目的就在于掩蓋吉野的開炮時間，由此推測，吉野的開炮時間應該早于”秋津洲“、”浪速号“的時間，這才符合全隊航行順序，這樣看來，無論7點55分開炮的是”秋津洲“還是”浪速号“，吉野的發炮時間一定在7點55之前。

而濟遠艦大副何廣成所寫的《冤海述聞》也提到豐島海戰開戰前的情況：“7點半出漢江，看見日方吉野、浪速、秋津洲三艦，向他們駛來，知道他們有異，所以令廣乙艦作應戰準備，忽然聽到吉野先發一炮，接着三艘艦均向濟遠艦發炮。

而黃海海戰後，濟遠艦被日本所俘獲，日方在公開的濟遠艦《航海日志》片斷中恰好有7月25日這一天的記錄：

“7點，見三艘倭船前來，一刻，站炮位，預備禦敵，43分半，倭督船放一空炮……45分，倭三艘同放真彈子，轟擊我船。

由此，可以明确吉野的發炮時間為7點45分，早于濟遠艦開炮時間，這也是真正的豐島海戰開始的時間。

​從日方回避吉野發炮時間上來看，也許你會認為是一個小問題，而實際上，這是一個關鍵的問題，因為搞清楚了誰先發第一炮，就意味着，是誰先挑起了這場戰争，所以日方才千方百計地回避這個問題。

日本如此努力地将責任轉嫁于清政府，無非是想證明日本是被動參與戰争的，事實上他們隻是欲蓋彌彰而已。

參考資料：《二十七八年海戰史》

《日清戰争》

濟遠艦《航海日志》

《甲午戰争新析》戚其章

,