長沙網紅餐館“天寶兄弟”。圖/天心法院公衆号

馬上又到了吃小龍蝦的季節，以蝦蟹出名的長沙網紅餐館“天寶兄弟”，終于解決了一樁麻煩事。

記者了解到，“天寶兄弟”餐館早在2016年就開設在長沙市，但就在去年，一家“老天寶兄弟”公司橫空出現。

“天寶兄弟”認為“老天寶兄弟”不僅構成了商标侵權，還屬于不正當競争，因此訴請法院判令“老天寶兄弟”變更企業名稱或依法注銷，并賠償原告經濟損失10萬元。

僅僅多了一個字的“老天寶兄弟”是否構成商标侵權？是否構成不正當競争？4月11日，長沙市天心區法院通報了該案例。

被告行為僅構成不正當競争

原告湘潭天寶兄弟餐飲管理有限公司（以下簡稱“天寶兄弟餐飲公司”）成立于2016年，并于同年成功申請了核定在第43類飯店、餐館的“天寶兄弟”商标。自2016年起，該公司在長沙天心區開設“天寶兄弟”餐館，深受消費者認可和追捧，成為長沙的一家網紅餐館。

另一家湖南省老天寶兄弟餐飲管理有限公司（以下簡稱“老天寶兄弟公司”）成立于2021年5月6日，經營範圍包括餐飲管理、外賣送餐服務等，法定代表人是何某，登記狀态為存續。同年4月25日，何某還成立了一家老天寶兄弟小吃店，但并未實際經營。

2021年6月4日，天寶兄弟餐飲公司認為老天寶兄弟小吃店、老天寶兄弟公司以及何某将他人注冊商标作為企業名稱中的字号使用，嚴重侵犯了天寶兄弟餐飲公司的注冊商标專用權，具有混淆市場和消費者的效果，是明顯的不正當競争行為。因此，天寶兄弟餐飲公司将被告訴至天心區法院：請求判令被告老天寶兄弟公司、老天寶兄弟小吃店變更企業名稱或依法注銷；判令被告賠償原告經濟損失10萬元。

面對起訴，被告辯稱，他們用自己的商标作為企業字号，未實施任何不正當競争的行為。且被告并未實際經營，尚未獲利，原告也不存在任何損失，因此無需承擔賠償責任。

天心區法院審理認為，原告商标注冊及使用在先，而被告何某注冊的商标在後，且核定使用範圍限于第35類，具體包括廣告、實業經營、實業管理、辦公事務，不包括飯店、餐館服務。

被告注冊登記企業時，在他人商标核定使用範圍内，将與自己核定使用範圍嚴重不符的商标中的文字作為企業字号，本身就沒有正當、合理使用自己的商标。雖然商标權利人可以用其注冊的商标文字作為企業字号，但是必須合理避讓他人使用在先的商标，否則會構成侵權。

被告有義務尊重原告的在先權利，在其經營活動中注意規避，保持與原告的差距，避免公衆混淆。

另外，被告字号中“老”字位于文字“天寶兄弟”之前，文字“老”的基本釋義包括“很久以前就存在（跟新相對）”“原來的”。由此可見，被告想讓公衆誤認為其經營時間較長，系原來的“天寶兄弟”餐飲品牌。被告明顯具有造成混淆的想法，構成不正當競争。

天心區法院審理認為，因被告尚未開展經營活動，除在企業名字上使用“天寶兄弟”外，沒有使用在其他方面，不構成商标侵權。對被告的不正當競争行為，因其尚未實際開業經營以獲利，原告亦無經濟損失，故對原告要求的10萬元賠償訴請不予支持。

一審判決被告老天寶兄弟公司、老天寶兄弟小吃店在判決生效之日起15日内變更企業名稱（變更後的企業名稱中不得含有“天寶兄弟”字樣）或依法注銷；駁回原告的其他訴訟請求。一審判決後，原、被告均未上訴。

“老天寶兄弟”目前已注銷

潇湘晨報記者搜索天眼查發現，湖南省老天寶兄弟餐飲管理有限公司顯示注冊資本為200萬元，已于2022年1月21日被注銷，老天寶兄弟小吃店也已于2021年12月31日被注銷。

記者搜索發現，天寶兄弟門店位于長沙市天心區白沙路。門店一名工作人員表示，目前在長沙乃至湖南地區，僅有此一家天寶兄弟。4月11日，訴訟維權成功的天寶兄弟餐飲公司的一名工作人員告訴記者，這起侵權官司他們勝訴了，目前沒有再提起其他的維權訴訟，也沒有起訴其他公司侵權。該工作人員未透露更多情況。

公開資料顯示，天寶兄弟餐飲公司除了此次維權案件外，暫未有其他相關糾紛。

雖未構成商标侵權但并非合理合法

本案原告主張被告的行為同時構成商标侵權及不正當競争，但為何法院最終認定被告的行為隻構成不正當競争？

對此，該案承辦法官魏立宇表示，在本案中，老天寶兄弟公司、老天寶兄弟小吃店雖注冊成立，但尚未實際經營，即尚未在餐飲服務上使用“天寶兄弟”标識，此時被告的行為尚未納入商标法保護的範圍，故不宜認定被告的行為構成商标侵權。被告的行為雖未構成商标侵權，但并不意味着被告注冊帶有“天寶兄弟”字号主體的行為合理合法。

根據《商标法》第五十八條規定，将他人注冊商标、未注冊的馳名商标作為企業名稱中的字号使用，誤導公衆，構成不正當競争行為的，依照《反不正當競争法》處理。

原告、被告經營範圍均為餐飲服務，屬于同業競争者。原告注冊的“天寶兄弟”商标核定在餐飲範圍使用，且經營的“天寶兄弟”餐館具有一定知名度。在此前提下，被告将“天寶兄弟”作為企業字号使用，為自己獲取市場競争優勢以及更多市場交易機會，會對原告造成不良影響。被告違反了誠實信用和公平競争原則，應該通過《反不正當競争法》進行規制，以維護市場競争秩序。

來源：潇湘晨報

更多精彩内容，請在各大應用市場下載“大武漢”客戶端。