茶園生态化建設模式，涵蓋茶葉品種、栽培、土壤、生物、植保、肥料等領域。秉承以人類為中心的理性生态倫理學思想，為複興茶産業而努力。

用于綜合量度農業污染的方法通常有如下幾種：

一是從農業産出的角度直接實測，即通過統計主要農業污染物的實際排放總量，主要包括流失農藥污染物、氮磷等流失化肥污染物、殘留農用薄膜污染物以及其他主要污染物。

二是從農業投入的角度間接評估，即通過統計産生農業污染來源的使用總量（主要是農藥、化肥、農膜投入量），結合各自因流失或過度使用而殘留污染物的轉化率來間接測算農業污染水平。

三是直接與間接相結合的角度，例如化學需氧量（COD）、生化需氧量（BOD）等通過水體生化反應所需的耗氧量來評估污染狀況，即首先利用化學氧化劑直接測量可氧化物質含量，再通過計算耗氧量來間接計算實際污染程度，此類方法用于評估水體污染程度，不作為主要研究角度。

基于投入層面。根據《第一次全國污染源普查公報》及農業污染相關文獻研究情況，鑒于在農業生産中農藥、化肥、農膜等農業污染源的大量投入使用以及使用過程中不可避免的過量或無效使用，因此而産生的相應污染物構成農業污染的主要來源，在此認為屬于農業投入層面的“污染導向型投入”。一般而言，生态農業在發展初期對以上三項污染導向型投入的依賴還難以擺脫，但伴随着生态農業理念逐步推廣和管控政策的加強，上述依賴關系會出現逐步緩解甚至開始出現“脫鈎”（Decoupling）現象，即農業效益增長與生态環境破壞之間相關性顯著降低甚至不相關，此時的生态農業總體發展态勢趨向良好。

基于期望産出層面。生态農業的期望産出一般通過年度農業總産值予以衡量。由以上分析可知，農藥、化肥、農膜等污染導向型投入并非無緣無故産生，其投放使用的根本目的是提升農業生産的正向産出，即通過減少病害、增加土地肥沃程度、改善農作物溫度生長環境等不同方式來實現同一個目标，即提高農業生産總體效益。因此，這些農業污染導向型投入的實際總量大小取決于農業生産者如何權衡正向指标（期望産出）與負向指标（污染代價）之間的利害關系。可見，農業污染與生态農業期望産出難以建立相關程度高、邏輯關系強的量化關聯，因此從非期望産出角度重點展開分析。

基于非期望産出層面。農業污染可通過若幹類不同方法予以量化，該量化值即可作為評價生态農業發展水平的負向因子，構成評價體系中的非期望産出核心指标。在農藥、化肥、農膜年度使用量已知的條件下，根據《第一次全國污染普查-肥料流失、農藥流失、地膜殘留系數手冊》（以下簡稱“《污染系數手冊》”），可測算得出相應的化肥流失量、農藥流失量和農膜殘留量平均水平。在整個效率評價體系中，顯然此類負向指标産生越多，就越會拉低生态農業發展水平。本研究重點即是通過不同指标選擇方式的實證比對分析，探讨是否納入農業污染指标究竟對生态農業發展效率評價結果産生多大的影響。

綜上所述，農業污染在投入層面和非期望産出層面分别對生态農業發展水平評價的關鍵指标構成顯著影響，這些指标具備充分的量化分析條件。以下将通過構建合理的評價模型，實證分析農業污染對生态農業發展水平的綜合影響程度，并分解為生态農業效率層面（含技術效率和規模效率）的具體影響程度。

（安根團隊摘自韓松岩等：農業污染對生态農業發展水平與效率的影響）

安根團隊，20餘位各領域農業專家，提供成熟的土壤恢複集成方案、生态修複集成方案、農殘解決集成方案和生态農業社會化服務。