從電阻屏開始、到如今電容屏的全面普及，屏幕貼膜也成為了手機進入觸屏時代後的标配。即便在這十餘年的時間裡不斷廠商表示，為了屏幕的顯示效果不建議貼膜，但最終在用戶的強烈要求下也不得不妥協。不過通常意義上的貼膜指的是覆蓋屏幕的保護膜，但在這兩年“鏡頭膜”逐漸成為了貼膜圈的新興勢力。

日前有消息顯示，近年來手機鏡頭膜相關産品的銷量增長了100%左右，預計未來兩年市場規模将達到10億以上，某平台近一年手機鏡頭膜商家的數量新增了50%、供給量增長近100%。

給手機鏡頭貼膜？咋一看雖然有點無厘頭，但仔細一想，用戶對于鏡頭膜有需求也不無道理。

最近這兩三年，随着全面屏概念所帶來的紅利消退，以及設想中的5G換機潮并未到來，整個智能手機市場也進入了下行通道。手機廠商在革命性的創新遲遲未至時，選擇将影像作為核心賣點推介給消費者，主攝的像素從1200萬到4800萬、再到1億，甚至2億像素的CMOS也已上市，同時各種獨立影像芯片也被加入到手機中。

而手機廠商在影像方面的“内卷”所導緻的結果則是多方面的，硬件堆疊立竿見影地讓後攝模組的體積大幅度增加，如今主流的中高端機型後攝模組幾乎占據了機身背部的半壁江山。再加上手機廠商經年累月在新品發布會上着重強調影像方面的升級，以及在售後維修上的驚人價格，也讓消費者普遍認為相機模組本身是高價值的。

廠商渲染影像技術的重要性，自然就會給消費者形成相機模組這一與影像直接關聯的模塊，必須要妥善保護的概念。這其實就與當初屏幕貼膜誕生的原因如出一轍，從某種意義上來說，鏡頭膜的意義和上世紀八九十年代電視機、電冰箱等大件家電的布制防塵罩一樣，都是出于消費者潛意識裡認為應該将貴重物品好好保護起來的天性。

與此同時，手機廠商在影像系統的堆料也直接導緻了相機模組的凸起程度與日俱增，這也就意味着從客觀角度出發，相機模組與外部接觸的物理面積在不斷增加的情況下，被刮擦的可能性比以往更高。從心理到物理上的變化，再搭配商家鼓吹手機鏡頭的脆弱、大肆宣揚鏡頭貼膜的必要性後，俗話說不怕一萬就怕萬一，自然消費者就會選擇購買鏡頭膜來保護相機模組。

消費者購買鏡頭膜的目的，顯然是為了防止手機鏡頭被刮擦、摔裂，但問題是手機鏡頭本身應該是整個機身最硬、最耐磨的部分之一。通常來說，手機的鏡片保護玻璃是高強度的鋼化玻璃或藍寶石。比如說使用人工合成藍寶石材質的iPhone，其鏡頭保護玻璃的莫氏硬度高達6~7，在很多情況下都很難留下刮擦痕迹，如果不是碰撞角度過于巧合，可能整個手機都碎了，鏡頭玻璃還依然完好。

事實上，鏡頭膜是一款純粹的智商稅産品，它反而會真真切切地影響手機的成像效果。衆所周知，手機乃至相機拍照的基本原理是小孔成像，在這一過程中“光”的作用是至關重要的，沒有足夠強的光線通過小孔，所顯示的影像就會模糊。而手機鏡頭則是由一片片玻璃組成，通過折射以及反射讓光線聚焦在CMOS上，但由于鏡片的物理特征限制，相差的産生不可避免，畢竟不可能讓所有角度的光線完全穿過。

為此，手機廠商一直在琢磨着通過改善算法和硬件來提高透光率和進光量，比如說在X80系列機型中，vivo就使用了達到到蔡司T*鍍膜标準的超低反超硬AR鍍膜，搭配超低色散高透玻璃鏡片，使得其獲得更加純淨的畫面。沒錯，任何形式的在鏡片上覆蓋東西的行為都會導緻進光量的下降，廠商費盡心機的優化，隻需一個貼膜就能瞬間打回原形。

特别是在夜間場景，鏡頭膜對于成像的影像更是十分巨大。在光照充足的白天，鏡頭膜對于相機模組進光量的影響可能還不算顯著，但是到了晚上，光線本身就已經很差、進光量再降低，甭管夜拍算法有多高級，也能讓旗艦機的影像表現直接跌落到千元機的水準。甚至于在場景中如果有強光源，本就很難避免的眩光或“鬼影”情況則會更加嚴重。

本來消費者購買影像能力出衆的旗艦機，就是為了獲得更好的成像效果，結果鏡頭膜一貼，最終拍出來反而浪費了手機廠商的硬件和算法，這不就等于是為影像模組花的錢白白浪費了。畢竟鏡頭膜本質上是為保護套再加一個保護套，來保護保護套的無意義行為，手機廠商花了大價錢做的鏡頭保護玻璃要是遇上被劃傷或碎裂，鏡頭膜也隻會是杯水車薪。

實際上，大家如果真的擔憂相機模組出問題，大可不必購買鏡頭膜，隻需入手一個高出後攝模組的手機殼就好。