【程序性勝利】一基層法院審理的掩飾隐瞞犯罪所得罪（以下簡稱“本罪”）及刑事附帶民事公益訴訟案件，目前已經接到基層法院關于中級法院提審的通知。可以說目前的階段性利好的局面已經形成。
從接到這個案件的時候，已經進入法院審判環節。其實案情并不複雜，隻是在法律适用層面存在較大的争議。主要的事實是：甲（山東人）通過業務與乙（四川人）建立聯系，後知曉乙在收購和出售蟾蜍，便從乙處收購了部分的蟾蜍。現檢察機關認定，甲和乙均構成本罪，并要求連帶承擔環境損害賠償若幹萬元。
當在法院閱卷之後，我提出以下幾個問題：
1、乙主要是與當地農戶（捉蟾蜍）建立聯系，其認定為非法狩獵罪更為适宜；
2、非法狩獵罪作為收購野生動物（特定類型）構成本罪的上遊犯罪，其量刑必然低于非法狩獵罪，而非法狩獵罪其最高量刑僅為三年以下，本罪的量刑卻存在三年以下、三至七年兩個量刑檔期。很明顯本罪隻可能在三年以下來考慮基準刑；
3、本罪的成立要求明知上遊犯罪收購的蟾蜍屬于非法狩獵而來，而本案現有證據僅有當事人關于蟾蜍屬于三有動物的認知，而并沒有其知曉非法狩獵而來的證據；
4、檢察機關認定當事人構成本罪情節嚴重的情形，即量刑基準刑為三年以上七年以下，屬于對法律條款的理解錯誤；
4、根據司法解釋的條款，當事人符合免于刑事處罰的條件。就目前的證據顯示，當事人具有的從寬量刑情節包括：自首、退髒、認罪認罰、初犯、蟾蜍人工繁育馴養技術成熟、保護級别不高、環境損害不大等；
5、1096号、1098号《刑事審判參考》案例及兩高權威性文章理論觀點。
經過與承辦法官、承辦檢察官的持續溝通，終于獲得階段性程序勝利，期待中院的客觀公正處理。#掩飾隐瞞犯罪所得及犯罪所得收益罪##刑事辯護##内江律師##蟾蜍#
中院決定提審本案
提審法律依據
庭審閑暇自拍
,
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
