導讀：上過春晚的節目都敢抄？《隻此青綠》導演發聲：去下面留言被拉黑！

5月22日，浙江電視台少兒頻道發布一則舞蹈視頻，跟《隻此青綠》幾乎一模一樣，涉嫌抄襲。

《隻此青綠》的導演周莉亞和韓真發聲，稱他們的節目被人抄襲了，周莉亞在評論區留言發聲，不到半個小時就被拉黑。

涉嫌抄襲的作品為《雙香徑》，發布于浙江少兒頻道，名字上赫然标記了“原創”二字。浙江少兒頻道的公衆号給出的相關介紹是：

一段特意編創并展現徑山禅茶文化，墨香、茶香意蘊的《雙香徑》舞蹈，開啟了今年第二十一屆中國茶聖節的序幕。

5月23日，浙江電視台少兒頻道發布緻歉聲明，視頻已下架，向周莉亞、韓真兩位老師和《隻此青綠》其他主創老師表示深深的歉意。

同時，電視台指出《雙香徑》是由浙江少兒頻道委托杭州視界演藝服務公司策劃、編排和演出。未盡審核義務，後續處理方式不妥，将聯系當事人處理後續事宜。

浙江台的這則道歉聲明，有兩個令人不悅的地方。一是有意将責任推向杭州視界演藝服務公司，隻認可自己未盡審核義務和後續拉黑當事人的錯誤。

二是浙江台沒有具體說明處理結果，是誰負責審核？是誰将導演拉黑了？這些人該如何處理？

這件事情跟奧迪廣告抄襲事件幾乎如出一轍，奧迪派發了績效指标，外包給其他公司，其他公司的人圖省事直接照搬他人作品，随後甲方竟然直接引用。

這暴露了一個非常嚴肅的問題，某些知名企業内部管理存在嚴重的内耗、吃空饷情況，甚至可以懷疑，内部人士涉嫌與乙方利益勾結，到頭來損害的不僅僅是被抄襲人的利益，更是整個市場的風氣。

如果原創從源頭都得不到保障，那麼談何文化輸出？

浙江少兒頻道事件，比奧迪事件更惡劣，因為《隻此青綠》是登上過春晚的，是全民皆知的曲目，一家電視台的審核人員，可能不知情嗎？

什麼意思呢？我想存在這種可能。

很多人可能不知道，像《隻此青綠》這麼出名的作品，已經不是第一次被抄襲了。據導演透露，《隻此青綠》從誕生至今，一直被抄襲，抄襲這個作品必火，幾乎已成為業内的“共識”。

也就是說，大家都知道抄襲對，大家都知道《隻此青綠》是原創，但大家依然冒着風險也要抄襲，為什麼？因為這麼多人抄襲，從來沒有受到過很嚴重的處罰。

那麼我們反過來想，浙江少兒頻道是否也早就意識到這一點，所以才會“随大流”蹭一波熱度呢！有理由懷疑，他們是睜一隻眼閉一隻眼，明知故犯。

所以，關鍵問題在于兩點：一是抄襲之人該如何處理；二是縱容抄襲的平台，譬如奧迪、寶馬、電視台等，這些中間商該承擔怎樣的代價。

無論如何，肯定不能道個歉了事。換句話說，原創作者，不該輕易了事，應該追究到底，告到沒人敢抄襲為止。

影視文學作品也一樣，在刑事責任上，疑罪從無，在抄襲事件中，應該疑罪從有，要質疑，要多質疑，清者自清，沒有抄襲的人是不怕被質疑的。

所以我們可以觀察，凡是那些被質疑抄襲後跳腳暴怒而不正面回應的人，大概心裡都有鬼。甚至還有一些被法庭宣判後，依然堅決不道歉的人，而這個人竟然還能過上天人的生活，多麼悲哀。